Free peut activer ses fréquences 700MHz dès à présent dans 11 nouveaux départements

C’est depuis ce lundi 1er octobre que Free est autorisé à activer ses fréquences 700MHz sur la région Auvergne-Rhône-Alpes et le Gard. 

Au total, sont concernés pas moins de 11 départements, et plus précisément 3282 communes situées dans l’Ain, l’Ardèche, l’Isère, le Jura, la Loire, la Haute-Loire, le Rhône, la Drôme, la Savoie, la Haute-Savoie et le Gard. 

Pour rappel, Free a obtenu en 2015 deux lots de 5 MHz dans la bande de fréquences 700MHz. Celles-ci permettent de couvrir un plus large territoire que les fréquences 2600MHz et 1800MHz que déploie l’opérateur actuellement. Par conséquent, la couverture 4G de Free va faire un bon en avant. Pour autant, si les autorisations ont déjà été données, Free Mobile et les autres opérateurs ne pourront pas utiliser les fréquences 700 MHz tout de suite sur tout le territoire, puisqu’elles sont occupées actuellement par la TNT, laquelle les libère progressivement. Vous pouvez retrouver les nouvelles zones ouvertes en orange sur la carte ci-dessous.
 

Pour rappel, les fréquences 700MHz sont dites "en or" puisqu’elle permettent de couvrir des zones plus larges et de mieux pénétrer à l’intérieur des bâtiments. Pour en bénéficier, il faut cependant que votre téléphone soit compatible avec ces fréquences.

 

Commentaires





  • Azerty38 a écrit
    Encore 9 mois à attendre.....

    Bonjour

    Oui, 3 6 ou 9 mois selon les régions. Le temps passe, dans ce cas c'est une bonne chose.

    Avec un bémol, j'espère que le déploiement va encore se densifier un peu dans les régions déjà autorisées. Je m'explique : Il est fréquent en 700 MHz de se connecter faiblement sur une antenne lointaine, avec un signal trop faible et un bruit important. Hors de portée pour la fréquence 1800 du même site, le débit reste modeste en en 4G seule, avec en prime un mauvais ping.

    Tout le bénéfice en revanche est là quand il y a la 4G+ d'une 700 + 1800 d'un même site.

    Pareil chez d'autres opérateurs, avec la 800 MHz. Ce qui explique que pour les autres la fréquence basse est de loin la plus déployée. Les fréquences 2100 et 2600 ne servent souvent que d'appoint pour augmenter la bande disponible en zone très dense.

    La situation de Free deviendra plus confortable non seulement quand les régions seront toutes autorisées mais aussi quand il y aura une bonne densité des fréquences basses.


  • C'est une bonne nouvelle pour nous les habitants de Lons le saunier, cependant alors que sur le nord du département (jura) cela était possible il n'y a eu qu'une seule antenne activée depuis le 01/06/2018... hélas !




  • CH56 a écrit
    Azerty38 a écrit Encore 9 mois à attendre..... Bonjour Oui, 3 6 ou 9 mois selon les régions. Le temps passe, dans ce cas c'est une bonne chose. Avec un bémol, j'espère que le déploiement va encore se densifier un peu dans les régions déjà autorisées. Je m'explique : Il est fréquent en 700 MHz de se connecter faiblement sur une antenne lointaine, avec un signal trop faible et un bruit important. Hors de portée pour la fréquence 1800 du même site, le débit reste modeste en en 4G seule, avec en prime un mauvais ping. Tout le bénéfice en revanche est là quand il y a la 4G+ d'une 700 + 1800 d'un même site. Pareil chez d'autres opérateurs, avec la 800 MHz. Ce qui explique que pour les autres la fréquence basse est de loin la plus déployée. Les fréquences 2100 et 2600 ne servent souvent que d'appoint pour augmenter la bande disponible en zone très dense. La situation de Free deviendra plus confortable non seulement quand les régions seront toutes autorisées mais aussi quand il y aura une bonne densité des fréquences basses.

    ça permettra aussi de bien capter simplement à l'interieur ou en exterieur/voiture/train quand le 1800 est insufisant.


  • ludohum a écrit
    C'est une bonne nouvelle pour nous les habitants de Lons le saunier, cependant alors que sur le nord du département (jura) cela était possible il n'y a eu qu'une seule antenne activée depuis le 01/06/2018... hélas !

    Effectivement c’est ce que je pensais à la lecture de l’article, les autorisations c’est une chose et les activations en sont une autres. 



  • co7x a écrit
     ca permettra aussi de bien capter simplement à l'interieur ou en exterieur/voiture/train quand le 1800 est insufisant.

    Tout à fait. Elle est donc je suppose très attendue sur les sites TDF de la LGV ouest, qui sont pour l'instant en attente et prévus en 1800 seule. Pour eux, avril prochain.


  • CH56 a écrit
    Azerty38 a écrit Encore 9 mois à attendre..... Bonjour Oui, 3 6 ou 9 mois selon les régions. Le temps passe, dans ce cas c'est une bonne chose. Avec un bémol, j'espère que le déploiement va encore se densifier un peu dans les régions déjà autorisées. Je m'explique : Il est fréquent en 700 MHz de se connecter faiblement sur une antenne lointaine, avec un signal trop faible et un bruit important. Hors de portée pour la fréquence 1800 du même site, le débit reste modeste en en 4G seule, avec en prime un mauvais ping. Tout le bénéfice en revanche est là quand il y a la 4G+ d'une 700 + 1800 d'un même site. Pareil chez d'autres opérateurs, avec la 800 MHz. Ce qui explique que pour les autres la fréquence basse est de loin la plus déployée. Les fréquences 2100 et 2600 ne servent souvent que d'appoint pour augmenter la bande disponible en zone très dense. La situation de Free deviendra plus confortable non seulement quand les régions seront toutes autorisées mais aussi quand il y aura une bonne densité des fréquences basses.

    Les autres opérateurs (en particulier Bouygues) ont énormément d'antennes qui ne sont équipée QUE de 800 MHz. Ce qui leur permet d'afficher des super taux de couverture en 4G, mais quand on y regarde de plus près c'est de la 4G au rabais, avec seulement 10MHz de spectre et partagée entre tous les utilisateurs d'immenses cellules.

    A contrario, Free n'a aucune antenne équipée seulement en 700 MHz. Elle sont toutes également équipées en 2600 MHz, et la plupart du temps également en 1800 MHz. Ce qui fait de la couverture avec 45 MHz de spectre.


  • Bonjour, 

    Et ces fréquences elles ne peuvent servir à la nouvelle box si elles sont doublées de l'ADSL ?

    Je ne parle pas de la fibre c'est autre chose.

    Heu j' ai peut être dit une connerie wink


  • aegir_fr a écrit
    Les autres opérateurs (en particulier Bouygues) ont énormément d'antennes qui ne sont équipée QUE de 800 MHz. Ce qui leur permet d'afficher des super taux de couverture en 4G, mais quand on y regarde de plus près c'est de la 4G au rabais, avec seulement 10MHz de spectre et partagée entre tous les utilisateurs d'immenses cellules. A contrario, Free n'a aucune antenne équipée seulement en 700 MHz. Elle sont toutes également équipées en 2600 MHz, et la plupart du temps également en 1800 MHz. Ce qui fait de la couverture avec 45 MHz de spectre.

    Bonjour

    J'ai pratiqué également Orange et SFR. En général, SFR reste un peu chiche, bien qu'ils aient fait un effort sur le 1800.

    Cependant, la 800 seule est très efficace en zone peu dense, j'ai le cas d'une SFR à 2 km en campagne, bien orientée, qui me donne 15 Mbps en intérieur avec pourtant des murs épais. Sur une grande cellule, il n'y a pas énormément d'utilisateurs simultanés. Pareil pour Orange, un peu mieux cependant. Je comprends qu'ils réservent leurs efforts sur les zones où les utilisateurs sont plus nombreux, c'est assez logique.

    En revanche, j'ai des exemples de zones réputées couvertes en 4G SFR, avec un seul site pour une très large zone très dense, et de plus avec les autres sites 3G assurés uniquement en 2100. Dans ce cas, la couverture est totalement défaillante, y compris pour les services voix en intérieur quand ce n'est pas sauvé de justesse par du vieux GSM 900. Ça existe donc, c'est nul, mais ce n'est pas une généralité.

    Voilà donc qui renforce mon propos : la densité est importante, elle doit être proportionnelle à la cellule à couvrir. La densité 700 dans mon coin en région parisienne reste insuffisante, j'ai toujours une attente pour ce qui me concerne. J'espère que Free va densifier.


  • CH56 a écrit
    Azerty38 a écrit Encore 9 mois à attendre..... Bonjour Oui, 3 6 ou 9 mois selon les régions. Le temps passe, dans ce cas c'est une bonne chose. Avec un bémol, j'espère que le déploiement va encore se densifier un peu dans les régions déjà autorisées. Je m'explique : Il est fréquent en 700 MHz de se connecter faiblement sur une antenne lointaine, avec un signal trop faible et un bruit important. Hors de portée pour la fréquence 1800 du même site, le débit reste modeste en en 4G seule, avec en prime un mauvais ping. Tout le bénéfice en revanche est là quand il y a la 4G+ d'une 700 + 1800 d'un même site. Pareil chez d'autres opérateurs, avec la 800 MHz. Ce qui explique que pour les autres la fréquence basse est de loin la plus déployée. Les fréquences 2100 et 2600 ne servent souvent que d'appoint pour augmenter la bande disponible en zone très dense. La situation de Free deviendra plus confortable non seulement quand les régions seront toutes autorisées mais aussi quand il y aura une bonne densité des fréquences basses.

    bonjour,

    oui samedi j'étais sur monaco et j'ai reçu 2  sites en 700 Mhz de calvi haute corse pendant 15 mn distance 172km... 


  • C'est certain qu'avec l'ouverture de lyon les choses vont vraiment s'accélérer, ca serait bien si free pouvait mettre le paquet ces prochains mois... surtout au 1er janvier ou Montpellier et Toulouse seront libérés !


  • sergio83 a écrit
    bonjour, oui samedi j'étais sur monaco et j'ai reçu 2  sites en 700 Mhz de calvi haute corse pendant 15 mn distance 172km... 

    Bonjour

    172 Km, joli ! Les fameux records de Freedor dans le Cantal sont pulvérisés tongue-out

    Pour ma part, il m'arrivait souvent de capter sur les plages vers Les Rosaires, Binic  etc. en Bretagne de la 2600 de l'autre côté de la baie, à 25 Km, avec un débit tout à fait honorable et bien constant. Indoor, la vie a changé quand ils ont ajouté des sites plus proches, avec de la 1800.

    Dans mon cas, ce que j'observe dans la RP ce sont des sites 700 MHz à 5 ou 6 km qui prennent le pas sur des sites 2600 seuls ou 2600 + 1800 à 2 km. Ça a le mérite d'être présent, pénétrant et souvent suffisant (à l'intérieur), mais la comparaison avec Orange bien plus dense reste cruelle. Il y a 1100 sites 700 MHz actifs en IDF sur 1325 déclarés et 1600 actifs autres fréquences, il reste de la marge.


  • alost78 a écrit
    Bonjour,  Et ces fréquences elles ne peuvent servir à la nouvelle box si elles sont doublées de l'ADSL ? Je ne parle pas de la fibre c'est autre chose. Heu j' ai peut être dit une connerie 

    Bonjour,

    Le spectre sur cette bande de fréquence est trop restreint, il permet 75Mbps débit max théorique à partager entre les abonnés connecté à une même cellule. Pour des offres mobile ça reste correcte, mais de la 4G fixe risque de saturer rapidement. 

    L'intérêt serait surtout de proposer une box 4G+ (voir 4G++ sur les 3 bandes à leurs disposition). Free mobile va finir cette année le déploiement de la fréquence 1800MHz. Ce qui garantie de la 4G+ sur la quasi totalité des antennes. Tandis que le déploiement 4G++ avec les 700MHz devrait s'achever courant 2020.

    Iliad dispose d'une licence Wimax (bande 3600MHz)L'Arcep autorise la THD radio dans le résultat de sa consultation publique en 2017. Ainsi que la loi européenne sur la neutralité technologique. L'ARCEP devait se rapprocher des détenteurs des licences pour avoir le fin mot, il me semble. 





  • CH56 a écrit
    sergio83 a écrit bonjour, oui samedi j'étais sur monaco et j'ai reçu 2  sites en 700 Mhz de calvi haute corse pendant 15 mn distance 172km...  Bonjour 172 Km, joli ! Les fameux records de Freedor dans le Cantal sont pulvérisés Pour ma part, il m'arrivait souvent de capter sur les plages vers Les Rosaires, Binic  etc. en Bretagne de la 2600 de l'autre côté de la baie, à 25 Km, avec un débit tout à fait honorable et bien constant. Indoor, la vie a changé quand ils ont ajouté des sites plus proches, avec de la 1800. Dans mon cas, ce que j'observe dans la RP ce sont des sites 700 MHz à 5 ou 6 km qui prennent le pas sur des sites 2600 seuls ou 2600 + 1800 à 2 km. Ça a le mérite d'être présent, pénétrant et souvent suffisant (à l'intérieur), mais la comparaison avec Orange bien plus dense reste cruelle. Il y a 1100 sites 700 MHz actifs en IDF sur 1325 déclarés et 1600 actifs autres fréquences, il reste de la marge.
    oui déjà le 1800 fait bien son boulot mais avec le 700 ça devient plus confortable...
    sur le trajet entre Toulon et Monaco par l'autoroute 170km  seulement 2 endroits en iti orange tout le reste en 4 g même dans les tunnels sur Nice nord..
    c'est sur  que free manque encore de  densité au niveau du nombre de sites mais faut pas comparer avec orange..sinon comme tu dis ça fait mal.. mais bon un accord va être signé sous peu pour l'utilisation de certains sites oranges par free qui va permettre j’espère de rattraper un peu le retard ...
    au niveau des sites avec le 700 dans le var on a presque fait le plein par rapport aux déclarations donc ça marche plutôt bien ...mais bon ça ira mieux d'ici 2020 pour toutes les régions encore a  déployer..wink


  • Patatos@dit_Jojo a écrit
    alost78 a écrit Bonjour,  Et ces fréquences elles ne peuvent servir à la nouvelle box si elles sont doublées de l'ADSL ? Je ne parle pas de la fibre c'est autre chose. Heu j' ai peut être dit une connerie  Bonjour, Le spectre sur cette bande de fréquence est trop restreint, il permet 75Mbps débit max théorique à partager entre les abonnés connecté à une même cellule. Pour des offres mobile ça reste correcte, mais de la 4G fixe risque de saturer rapidement.  L'intérêt serait surtout de proposer une box 4G+ (voir 4G++ sur les 3 bandes à leurs disposition). Free mobile va finir cette année le déploiement de la fréquence 1800MHz. Ce qui garantie de la 4G+ sur la quasi totalité des antennes. Tandis que le déploiement 4G++ avec les 700MHz devrait s'achever courant 2020. Iliad dispose d'une licence Wimax (bande 3600MHz)L'Arcep autorise la THD radio dans le résultat de sa consultation publique en 2017. Ainsi que la loi européenne sur la neutralité technologique. L'ARCEP devait se rapprocher des détenteurs des licences pour avoir le fin mot, il me semble. 

    C'est bien ce qu'il me semblait


  • Bonjour, 

    Free annonce déployer la fréquence 700 Mhz, bonne nouvelle en effet si cela permet d'avoir une meilleure couverture réseau. Mais parallèlement Free vend des téléphone sur son site internet qui ne sont pas compatible avec la fréquence 700 Mhz comme par exemple le Huawei P8.

    Nombre de personne ne savent pas que tout les téléphones ne sont pas compatible avec les 700 Mhz .... et que Free vende des smartphone qui ne captent pas les fréquences utilisées par Free me semble, si je peux me permettre, un peu contradictoire.


  • raph3107 a écrit
    Bonjour,  Free annonce déployer la fréquence 700 Mhz, bonne nouvelle en effet si cela permet d'avoir une meilleure couverture réseau. Mais parallèlement Free vend des téléphone sur son site internet qui ne sont pas compatible avec la fréquence 700 Mhz comme par exemple le Huawei P8. Nombre de personne ne savent pas que tout les téléphones ne sont pas compatible avec les 700 Mhz .... et que Free vende des smartphone qui ne captent pas les fréquences utilisées par Free me semble, si je peux me permettre, un peu contradictoire.

    C'est en rien contradictoire...

    Free mobile dispose d'un portefeuille de 3 bandes en 4G (700, 1800 et 2600MHz). Actuellement le déploiement des 700MHz touche 2000 points haut activés en 4G, sur un total de 11 000 activé en 4G et 13 000 en 3G.

    Votre logique voudrait que pour 18% des antennes 4G activées, l'opérateur limite le portefeuille de référence de ses mobiles vendus, strictement au mobiles compatibles 700MHz. Tandis qu'actuellement son réseau touche majoritairement des fréquences compatibles par une plus large référence que les mobiles 700MHz.

    Puis les mobiles 4G 700MHz sont disponibles depuis des années, et chaque année de nouveaux sont proposés tant sur la boutique en ligne que celles concurrentes, voir en importation. 


  • Bonjour, 

    Je ne suis pas spécialiste dans la téléphonie mobile mais il me semble que la plupart des smartphones fonctionnent sur plusieurs bandes tout comme free utilise en effet plusieurs bandes. 

    Effectivement certains mobiles couvrent les 700 Mhz mais pas tous... alors que cette bande est, si j'en crois ce que j'ai lu, utile car elle porte beaucoup plus loin et permet donc d'avoir moins de zone blanche. 

    Néanmoins la personne qui prend un abonnement chez free qui lui assure, à juste titre,  que la 4G est déployée chez lui n'aura peut être pas de 4G car son smartphone n'est pas compatible....

    Bref.... moi je suis nouveau abonné chez Free et avec toutes ces bandes, smartphones qui sont compatible ou non je ne sais pas quel smartphone acheter remplacement de mon ancien appareil... 

    Après on peut prendre le raisonnement que vous avez, pourquoi vendre que des smartphones compatibles sur toutes les bandes utilisées par Free alors que les autres smartphones fonctionnent aussi bien qu'ils ne captent pas 18 % des antennes déployées par Free. 

    Business is business.



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique