Abus de marché : Iliad et Maxime Lombardini écopent respectivement d’une amende de 100 000 et 600 000 euros

Dans le viseur d’une enquête de l’Autorité des marchés financiers pour d’éventuels abus de marché lorsqu’Iliad s’est intéressé à T-Mobile en 2014, le groupe de Xavier Niel et son ex-directeur général viennent d’être sanctionnés par l’AMF.

La maison-mère de Free et Maxime Lombardini, risquaient respectivement 500 000 et 1 million d’euros d’amende. La sanction sera finalement plus légère. L’AMF a rendu son verdict, l’actuel président du conseil d’administration d’Iliad se voit infliger tout de même une lourde sanction à hauteur de 600 000 euros pour "manquement d’initié". Dans le même temps, Iliad  devra s’acquitter de 100.000 euros pour manquement à ses obligations d’information au public, rapporte Le Figaro (via Reuters).

Dans sa décision l’AMF explique : «(…) la Commission a estimé qu’en cédant des actions Iliad pour son propre compte, dans le cadre d’une levée-cession d’options d’achat le 4 juillet 2014, puis pour le compte de sa compagne le 11 juillet 2014, M. Maxime Lombardini avait utilisé l’information privilégiée en cause».

Fin mars, Iliad et Maxime Lombardini ont informé "contester formellement ces griefs infondés". Et un conseiller du groupe d’assurer qu’il n’y a pas eu "d’atteinte au fonctionnement du marché, personne n’en a profité, on n’a entendu aucune rumeur avant l’annonce, aucun mouvement anormal observé sur le titre, en volume." L’Autorité des Marchés Financiers reprochait à Iliad d’avoir retardé de quelques jours la communication au marché de son intérêt pour T-Mobile US annoncé fin juillet 2014, et à son Président (Directeur Général au moment des faits) deux opérations de cession d’actions début juillet 2014. Une enquête a donc été ouverte par l’AMF sur d’éventuels abus de marché, à savoir des opérations d’initié, manipulations de cours ou diffusion de fausses informations et ce lorsqu’Iliad avait tenté, durant l’été 2014, de racheter 56,6 % de l’opérateur nord-américain T-Mobile US pour 15 milliards de dollars à Deutsche Telekom, alors actionnaire majoritaire.

 

 

Commentaires

  • Et pour faire simple et en français normal, on le reproche quoi au juste ?

    D'avoir vendu des actions au plus cher, avant d’annoncer une opération qui risquait de les faire baisser ?
    Ce qui du coup serait injuste vis-à-vis des autres actionnaires, qui n'avaient pas les même infos.

    C'est ça ?


  • fg63 a écrit
    Et pour faire simple et en français normal, on le reproche quoi au juste ?D'avoir vendu des actions au plus cher, avant d’annoncer une opération qui risquait de les faire baisser ?Ce qui du coup serait injuste vis-à-vis des autres actionnaires, qui n'avaient pas les même infos.C'est ça ?

    Oui lombardini n'avait pas le droit d'agir tant que l'opération n'était pas publique.

    Il est sanctionné sur les PV qu'il a réalisé avec cette opération.



  • fg63 a écrit
    Et pour faire simple et en français normal, on le reproche quoi au juste ?D'avoir vendu des actions au plus cher, avant d’annoncer une opération qui risquait de les faire baisser ?Ce qui du coup serait injuste vis-à-vis des autres actionnaires, qui n'avaient pas les même infos.C'est ça ?

    Oui, c'est ce qu'on appelle un délit d'initié!


  • fg63 a écrit
    Et pour faire simple et en français normal, on le reproche quoi au juste ?D'avoir vendu des actions au plus cher, avant d’annoncer une opération qui risquait de les faire baisser ?Ce qui du coup serait injuste vis-à-vis des autres actionnaires, qui n'avaient pas les même infos.C'est ça ?

    Ça s'appelle du délit d'initié embarassed


  • ccool a écrit
    fg63 a écrit Et pour faire simple et en français normal, on le reproche quoi au juste ?D'avoir vendu des actions au plus cher, avant d’annoncer une opération qui risquait de les faire baisser ?Ce qui du coup serait injuste vis-à-vis des autres actionnaires, qui n'avaient pas les même infos.C'est ça ? Oui, c'est ce qu'on appelle un délit d'initié!

    Oupssss, tu m'as devancé embarassed



  • Le pire c'est que ce gros naze qu'on connait tous depuis envoyé speciale,et son demontage par Elise Lucet qui lui a fait baisser les yeux,signe d'incompetence et de couardise.....avait pour defense....dit texto"c'est ma femme qui a vendu les actions"....d'une part je me dis

    primo:si c'est sa femme la patronne à la maison eet qui porte la culotte et qui se montre etre le cerveau...foutons ce gros naze à la porte ou au service climatisation...et embauchons donc sa femme.

    deuxio:si sa defense devant la justice est de delationner sa femme pour se decharger de sa NULLITÉ....ca en dit long sur ce gros incapable ou j'aurais pas aimé etre son voisin en 40..

    sinon dommage qu'il ne recolte pas d'une peine autre que celui de la thune...un peu de travail d'interer general lui aurait ete preferable en plus....et meme là je suis sur qu'il serait zero.





  • PPTOTO a écrit
    sicoreme a écrit 600 000 çà ne blague pas !!! A la base ils avaient réclamés 1 millions d'euros. Il s'en tire bien avec 600 000€ je trouve. Si il était aux USA ça serait la prison + des millions de dollars.

    Aux USA, il faut mieux s'asseoir avec les Russes pour truquer l'élection présidentielle que s'en prendre à la bourse!




  • Dans ma boîte qui est aussi coté en bourse, c’est la porte directe dans ce genre de cas et pour être sûr que l’on oublie pas on doit résigner le rappel ecrit chaque année : Il a de la chance d’etre chez Free Maxime... 


  • Stéphane_ping a écrit
    sicoreme a écrit 600 000 çà ne blague pas !!! Bah, t'inquiète, pour lui c'est comme si tu devais payer une amende de 100€...., sur le coup ça fait chier....et puis hop...., ça passe ! Ils ne sont pas sur la même planète que nous 

    Il n'est pas milliardaire non plus. Donc 600 000 € il va la sentir à mon avis.



  • ccool a écrit
    PPTOTO a écrit sicoreme a écrit 600 000 çà ne blague pas !!! A la base ils avaient réclamés 1 millions d'euros. Il s'en tire bien avec 600 000€ je trouve. Si il était aux USA ça serait la prison + des millions de dollars. Aux USA, il faut mieux s'asseoir avec les Russes pour truquer l'élection présidentielle que s'en prendre à la bourse!

    Là, c'est la tribu des "SÉPAFO" (dont je fais provisoirement partie) qui s'exprime! En passant, ce n'est que lorsque le nez d'éléphant quittera le bureau ovale que l'on découvrira toute la mauvaise gestion de son ex-empire financier... Mais il est à craindre que le populisme du triste sire lui permettre d'occuper le fauteuil encore 4 ans... Après, son avenir sera réglé par la finance, qui s'occupera "sérieusement" de son cas...


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique