Free Mobile bride pour la dernière fois les débits de ses abonnés en itinérance Orange

Dernière ligne droite avant la fin de l’itinérance Orange 3G. Dès demain, Free va diminuer de nouveau et pour la dernière fois les débits maximums pour ses abonnés mobile connectés à une antenne Orange. 

L’opérateur de Xavier Niel continue de déployer son réseau à vitesse grand v avec 95% de couverture de la population en 4G et une dépendance de plus en plus relative au réseau d’Orange en itinérance. Mais personne ne l’a oublié. Free l’a annoncé en juillet 2016 après la requête du gendarme des télécoms : l’itinérance sera de plus en plus bridée jusqu’à son terme fin 2020. En septembre de la même année, l’opérateur de Xavier Niel est passé à l’acte avec une limitation à 5Mb/s, avant de passer  en janvier 2017 à 1Mb/s en débit descendant puis à 768 kbits/s début 2018.

Dès demain, le débit en 3G sur les antennes Orange sera une nouvelle fois davantage bridé conformément au calendrier prévu à l’époque, à 384 kbits/s  en download. Le débit montant reste toujours le même toujours (384 kbits/s).

Véritable plaie pour les abonnés Free Mobile, l’itinérance Orange est heureusement à son taux d’utilisation le plus bas. Aujourd’hui, les abonnés utilisant l’application Free Mobile Netstat sont connectés 9,8% du temps sur le réseau d’Orange et plus de 90% du temps à celui de l’opérateur de Xavier Niel. 

Commentaires



  • 95% pipo pipo. Du pur mensonge puisque la population ce déplace et cella ce transforme en cata. Comme au début avec SFR.Je voudrai entendre plutôt : free couvre 60% du territoire.


  • cliclem a écrit

    384kbps c"est le débit max de l'edge... autant couper la 3G les gars, la 2G fera le reste.

    Et le taux de connexion grimerait certainement à 97% vite fait 

    tongue-out

    Je pense qu'il y a 2 raisons pour que Free ne le fasse pas :

    => Risque de saturation sur les fréquences 3G (mais ce risque devient de plus en plus faible avec la densification des sites, et l'augmentation du trafic par les fréquences 4G qui libère la 3G), et deviendra nul avec le lancement de la VOLTE...

    => Free est probablement lié à orange par un contrat qui l'empêche de couper l'itinérance jusqu'à fin 2020...







  • Perso ca fait un moment que je ne passes plus en itinérance, sauf dans le train paris-marseilles comme la semaine dernière.

    Pourtant a chaque fois que je faisait avion je passait en 4G pendant 30s avant de revenir en itinérance... sans itinérance (meme 2G) je serait certainement connecté quasiment tout le long du trajet sur freemobile même si à 300km/h ca fait fondre la batterie. Le wifi dans le tgv était inutilisable... pourtant sur réseau Orange. On se demande comment il font les mecs sachant qu'il y a 4 antennes 4G dans le train et une a chaque bout du train qui permet normalement de capter quasiment 100% du temps.

    Hate de voir les chiffres de l'anfr de décembre: normalement on devrait etre pas loin de 12 000 700Mhz, 14500 supports 4G 1800/2600, 16900 supports 3G. Encore 1 an de déploiement et on sera à 99% de couverture 4G, et peut-etre si free déploie la 5G cette année à 4 000 antennes 5G


  • garraud11 a écrit

    95% pipo pipo. Du pur mensonge puisque la population ce déplace et cella ce transforme en cata. Comme au début avec SFR.Je voudrai entendre plutôt : free couvre 60% du territoire.

    Non non pas de mensonges, quand on se déplace le réseau 4G de Free est bien présent et aucun souci pour naviguer Exemple ici parmi tant d'autres

    Encore faut-il avoir le téléphone qui suit et capte le 700mhz.


  • Reichmess a écrit

    Bonjour

    UNe fois cette manip effective, je saisirai l'Arcep et le médiateur des télécoms

    Ce bridage n'est pas compatible avec la non qualité de free mobile :

    Ça n'a juste aucun rapport, donc que tu les contactes avant ou après la mise en place de ce bridage en itinérance n'y changera absolument rien.


  • Personellement, depuis que j'ai un téléphone 700Mhz, je suis à 99.8% d'antenne Free. Avant le roaming était légion sur mon téléphone même en proximité de Bordeaux !

    Et pourtant je bouge, beaucoups, sur route de campagne, autoroute & co, et clairement, la couverture 3G/4G de Free depuis que les 700Mhz sont actif à fait un bon car le reseau 3G se "déchargeant" de la data, les antennes portent plus loin même en 800Mhz et donc CQFD la couverture d'une même antenne est augmenté en Voix & SMS (3G) !

    Note : J'ai le mode Roaming actif...


  • Non, tous les coins de France ne sont pas couverts par les antennes de free.

    Je vais régulièrement à Machecoul (44) et là-bas, free semble ne pas exister (route de Nantes).

    Quant à l'itinérance avec Orange, c'est comme si il n'y avait rien car ça ne marche pas en réalité. Je l'ai aussi constaté dans le 77 à Villaroche (Safran), 15 mn pour télécharger un mail...

    Donc fin de l'itinérance ne signifiera pas de grand changement: avec ou sans, c'est du pareil au même.



  • "Bride pour la dernière fois", heureusement, il aurait été difficile de faire pire. Et bien sûr, il y a la fin de l'itinérance pour fin 2020, enfin ! Mais comment cela va se passer pour la 2G ?


  • crachoveride a écrit

    Non non pas de mensonges, quand on se déplace le réseau 4G de Free est bien présent et aucun souci pour naviguer Exemple ici parmi tant d'autres

    Encore faut-il avoir le téléphone qui suit et capte le 700mhz.

    avec 6 000 antennes de moins qu'Orange par exemple, mort de rire

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit : 

    1. Orange (20 646 sites, + 245 en novembre 2019);
    2. SFR (18 218 sites, + 127 en novembre 2019) ;
    3. Bouygues Télécom (17 729 sites, + 45 en novembre 2019)
    4. Free Mobile (14 205 sites, + 218 en novembre 2019).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-49-500-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-decembre-2019/


  • J ai hâte de voir la fin de l itinérance orange. 7 fois sur 10 le téléphone accroche la 3g d orange sans débit alors que la 4G est dispo. Une cata cette itinérance avec des téléphones Samsung.


  • antmart a écrit

    Bonjour, c est ce que je dis toujours, faut arrêter de dire que le réseau de free est nul. Free a un excellent réseau. Encore faut avoir le mobile compatible avec la 700 mhz. Même en déplacement, j ai jamais de coupure et jamais d itinérance Orange. Ceux qui dise que free a un réseau pourris ce sont juste des anti free. 

    Idem. Et ceux qui disent ça... J'ai envie de leur dire que même avec un réseau de 90% de couverture, ca capte mieux que SFR/Orange il y a 17 ans dans les "petites villes" (à l'époque petite ville = entre 2000 et 10000 habitant !)

    Donc faut arreter les conneries comme tu dis :/


  • Myck205 a écrit

    avec 6 000 antennes de moins qu'Orange par exemple, mort de rire

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit : 

    1. Orange (20 646 sites, + 245 en novembre 2019);
    2. SFR (18 218 sites, + 127 en novembre 2019) ;
    3. Bouygues Télécom (17 729 sites, + 45 en novembre 2019)
    4. Free Mobile (14 205 sites, + 218 en novembre 2019).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-49-500-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-decembre-2019/

    Y'a encore du boulot c'est sur m'enfin ces 14 000 antennes ne sont pas implantées toutes au meme endroit non plus donc il y a une couverture intéressante maintenant et puis orange a aussi les pros sur son réseau donc ça parait normal qu'il ai plus d'antenne que free


  • pepelemoko a écrit

    "Bride pour la dernière fois", heureusement, il aurait été difficile de faire pire. Et bien sûr, il y a la fin de l'itinérance pour fin 2020, enfin ! Mais comment cela va se passer pour la 2G ?

    L'itinérance 2G sera maintenue, c'est une obligation imposée par l'Arcep à Orange, dans la mesure où Free n'a pas la possibilité d'avoir son propre réseau 2G.

    L'itinérance en 3G par contre, c'était purement contractuel entre Orange et Free, il n'y avait aucune obligation légale de l'assurer. Au contraire même, c'est une contrainte réglementaire qui impose l'arrêt de l'itinérance.


  • Philippe Allain a écrit

    Non, tous les coins de France ne sont pas couverts par les antennes de free.

    Je vais régulièrement à Machecoul (44) et là-bas, free semble ne pas exister (route de Nantes).

    Quant à l'itinérance avec Orange, c'est comme si il n'y avait rien car ça ne marche pas en réalité. Je l'ai aussi constaté dans le 77 à Villaroche (Safran), 15 mn pour télécharger un mail...

    Donc fin de l'itinérance ne signifiera pas de grand changement: avec ou sans, c'est du pareil au même.

    Je me souviens être passé et m’arrêter à Machecoul il y a plus de 2 ans et j’avais déjà de la 4G à ce moment, bizarre d’entendre aujourd’hui qu’il n’y ait pas de réseau Freemobile 


  • Myck205 a écrit

    avec 6 000 antennes de moins qu'Orange par exemple, mort de rire

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit : 

    1. Orange (20 646 sites, + 245 en novembre 2019);
    2. SFR (18 218 sites, + 127 en novembre 2019) ;
    3. Bouygues Télécom (17 729 sites, + 45 en novembre 2019)
    4. Free Mobile (14 205 sites, + 218 en novembre 2019).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-49-500-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-decembre-2019/

    Et ? Pour rappel mi 2018 Orange BT et SFR avaient chacun environ 14000 sites 4G activés, le réseau était bien utilisable à cette période, en quoi celui de Freemobile ne le serait pas aujourd’hui ?
    Et je ne parle même pas de l’époque où ils n’avaient que 10000 sites d’activés et à chaque observatoire de l’ANFR il était dit qu’avec Orange BT ou SFR il y avait la 4G partout.... 

    Je suis chez Orange et je suis loin d’avoir la 4G partout, et au contraire de mon autre ligne chez Free il n’est pas rare que je sois en Edge lorsque je me déplace. Chez Orange je ne vois quasi jamais la 3G, c’est soit 4G soit Edge


  • Philippe Allain a écrit

    Non, tous les coins de France ne sont pas couverts par les antennes de free.

    Je vais régulièrement à Machecoul (44) et là-bas, free semble ne pas exister (route de Nantes).

    Quant à l'itinérance avec Orange, c'est comme si il n'y avait rien car ça ne marche pas en réalité. Je l'ai aussi constaté dans le 77 à Villaroche (Safran), 15 mn pour télécharger un mail...

    Donc fin de l'itinérance ne signifiera pas de grand changement: avec ou sans, c'est du pareil au même.

    Je n'ai pourtant aucun soucis sur Machecoul et vais souvent sur cette route, suffit d'ailleurs de voir la couverture sur les cartes nperf pour s'en rendre compte. Idem pour l'itinérance, même youtube fonctionne dessus La preuve ici bref ne fait pas de ton cas une généralité ou n'affirme rien. Le problème viens apparemment surtout de ton téléphone au vue des nombreux retours sur Nperf


  • pepelemoko a écrit

    "Bride pour la dernière fois", heureusement, il aurait été difficile de faire pire. Et bien sûr, il y a la fin de l'itinérance pour fin 2020, enfin ! Mais comment cela va se passer pour la 2G ?

    La 2g va rester jusqu'en 2025 de mémoire.


  • Myck205 a écrit

    avec 6 000 antennes de moins qu'Orange par exemple, mort de rire

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit : 

    1. Orange (20 646 sites, + 245 en novembre 2019);
    2. SFR (18 218 sites, + 127 en novembre 2019) ;
    3. Bouygues Télécom (17 729 sites, + 45 en novembre 2019)
    4. Free Mobile (14 205 sites, + 218 en novembre 2019).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-49-500-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-decembre-2019/

    Pour rappel Free à plus d'antennes  4G actuellement que Orange en 2017 La preuve juste ici (tu  le saurai si tu avais un minimum pris la peine de regarder la source que tu cites...) Et étonnement personnes ne se plaignait de la couverture mobile d'Orange. Quitte à troller autant le faire correctement non?


  • Gringolitino a écrit

    Je me souviens être passé et m’arrêter à Machecoul il y a plus de 2 ans et j’avais déjà de la 4G à ce moment, bizarre d’entendre aujourd’hui qu’il n’y ait pas de réseau Freemobile 

    De tte façon il suffit de voie le retour sur terrain des utilisateurs sur les cartes nperf pour se rendre compte de l'état du réseau dans ce coin qui est très correct en effet et depuis un bon moment. Je passe également souvent dans ce coin pour le constater.


  • antmart a écrit

    La 2g ça ne sert à rien. C est au gens d être à jours avec leur telephone. Faut garder juste la 4g et qu elle soit accessible partout et lancer la 5g après ceux qui n ont pas de téléphone compatible 4g, doivent changer de téléphone et passer en 4g. C est fini l époque de cromanion, a un moment faut vivre avec son temps. La 2g c est complètement demodé

    Je suis d'accord, surtout maintenant que la couverture et le nombre d'antennes déployés en 3G ont dépassés la 2G (source : antennesmobile.fr) mais va expliquer ça aux vieux ? 


  • antmart a écrit

    Moi je veux qu il enlève la 2g et qu ils soit focus sur la 4g et 5g pour donner le meilleur réseau possible. C est plus simple de s occuper de 1 ou 2 réseau 4g et 5g que de s occuper d une multitude de réseau 2g, 3g, 4g, 5g. Je préfère qu il y ai pas de 2g pour que les opérateurs soit à fond sur les reseau récent. Faut aller à l essentiel et pas avoir trop de réseau à maintenir en état de marche

    Tkt il n'y a plus de déploiement de la 2G, raison pour laquelle il y a actuellement plus d'antennes 3G que 2G et la 4G rattrape aussi wink


  • C'est depuis 2012 que l'itinérance est bridée à 56 Ko (et encore).

    Je n'ai JAMAIS pu surfer correctement en itinérance Orange.

    Origine du bridage ? Free ou Orange  ? Mystère  insondable.


  • Ventury79 a écrit

    C'est depuis 2012 que l'itinérance est bridée à 56 Ko (et encore).

    Je n'ai JAMAIS pu surfer correctement en itinérance Orange.

    Origine du bridage ? Free ou Orange  ? Mystère  insondable.

    Ça doit dépendre des endroits car perso je peux même mater youtube comme expliqué via ma vidéo plus haut innocent ça dépanne mais c'est lent je suis d'accord, accord entre Free et Orange jusqu'à 2020 (voir 2021).


  • Bonjour et bonne année à tous

    Je suis plutôt d'accord avec cliclem sur plusieurs points.

    Je ne vois pas trop non plus l'intérêt d'une itinérance 3G à 384 Kbps. A ce niveau, ce n'est utile que pour les appels et SMS. Pas mieux que la 2G, sauf peut-être qu'on se fait moins jeter quand les connexions sont nombreuses.

    Concernant la couverture 3G en territoire, Free est sur réseau propre pour 81% du territoire mesuré en juin 2019 (Orange 97%, SFR 96% et Bouygues 93%).

    Concernant la 4G toujours en territoire, Free est à 77% en septembre 2019 (Orange 88%, SFR 83% et Bouygues 84%). J'ai lu plus haut "Je voudrai entendre plutôt : free couvre 60% du territoire"  c'est donc une bêtise.

    Free a bien 14.000 sites 4G, ce n'est pas aussi efficace qu'il faudrait car 11.000 sont pour l'instant en fréquence basses. Quand la 700 sera généralisée sur 15.000 sites 4G dans 6 mois ce sera mieux. Et avec la VoLTE if you please :-)

    Un point aussi bien réel, en déplacement dans les trains ça coince encore plus pour Free que pour d'autres, toujours ce sujet en fréquences basses qui garde un peu de retard. Le long des routes et autoroutes en revanche ça progresse.

    Dernier point sur un constat plus personnel, Free a progressé en 2019 mais manque de densité dans certains coins. Même avec de la collecte FH d'autres opérateurs comme SFR que j'ai souvent critiqué arrive à des débits meilleurs, pas de mystère, une bonne largeur de bandes et une meilleure densité de sites ça fait encore une différence.

    Courant 2020, on y est, à condition que les opposants aux antennes ralentissent un peu leur psychose et que le temps nécessaire pour une implantation devienne enfin raisonnable ça sera correct.



  • crachoveride a écrit

    Pour rappel Free à plus d'antennes  4G actuellement que Orange en 2017 La preuve juste ici (tu  le saurai si tu avais un minimum pris la peine de regarder la source que tu cites...) Et étonnement personnes ne se plaignait de la couverture mobile d'Orange. Quitte à troller autant le faire correctement non?

    Tous les fai ont commencé le déploiement de la 4G en même temps, donc d'après vous Free a actuellement 2 ans de retard sur Orange.dur dur

    Manque d'investissement ou plutôt on préfère investir en Italie ou racheter des actions pour se faire un pognon de dingue

    Quitte à troller autant le faire correctement non ?


  • crachoveride a écrit

    Je n'ai pourtant aucun soucis sur Machecoul et vais souvent sur cette route, suffit d'ailleurs de voir la couverture sur les cartes nperf pour s'en rendre compte. Idem pour l'itinérance, même youtube fonctionne dessus La preuve ici bref ne fait pas de ton cas une généralité ou n'affirme rien.

    Ne faites pas de votre pseudo preuve une généralité, pitoyable vous êtes !


  • antmart a écrit

    Moi je dirais l Arcep car free aurait dû ne plus avoir besoin d Orange depuis longtemps, du coup y a eu des conséquences. Et je pense que c est pour mettre free sous pression pour qu il aillent plus vite

    vous dites n'importe quoi car vous ne savez rien de ce qui est évident : l'itinérance a été bridée pour diminuer les couts pour Free.


  • antmart a écrit

    Non, je pense que c est à cause des gens qui refuse des antennes du coup ça prends plus de temps que prevu

    TOUS les FAI sont confrontés aux mêmes problèmes d’implantation, quelque soit le FAI, une antenne moche est une antenne moche.

    La problématique est la même pour tous, simplement uf oublie soigneusement d'en parler.

    Ce n'est pas parce que de temps en temps uf fait des "articles " sur une antenne décriée que cela a engendré 6 000 antennes de retard.

    https://www.letelegramme.fr/finistere/landerneau/antennes-relais-les-riverains-pas-plus-rassures-12-06-2019-12309528.php

    Organisée par le sous-préfet de Brest, Ivan Bouchier, la réunion publique de mardi à La Roche-Maurice, centrée sur les projets d’antennes-relais décriées du Lez et de Kerfeunteuniou, mettait pour la première fois des représentants d’Orange, l’opérateur, de l’Agence régionale de santé et le maire, Laurence Fortin, en situation de fournir directement des explications à la population. Malgré un avertissement tardif et un horaire (17 h 30) pas forcément commode, autour de 100 personnes, dont un fort contingent de riverains et autres habitants hostiles, ont saisi cette occasion réclamée depuis un an et demi.


  • Myck205 a écrit

    Tous les fai ont commencé le déploiement de la 4G en même temps, donc d'après vous Free a actuellement 2 ans de retard sur Orange.dur dur

    Manque d'investissement ou plutôt on préfère investir en Italie ou racheter des actions pour se faire un pognon de dingue

    Quitte à troller autant le faire correctement non ?

    Heu par contre la faut vraiment etre con pour écrire ça excusez moi du langage mais la c'est un peu de l'abus ce que vous dites..... Il est beaucoup plus simple de mettre a jour une antenne relais que de la construire.... Quand y'a déja électricité sur place et matériel il ne reste plus grand chose a faire. Quand on part de zero sans matériel comme free effectivement c'est plus long mais quand on voit ou en sont les autres on peux également se poser des questions... Il faut demander un permis pour construire l'antenne ainsi que du génie civil et j'en passe alors que pour mettre à jour y'a beaucoup moins de cout et de délais.... Finalement on peut conclure que les autres sont vraiment long car en 2017 leur réseau étaient nuls selon vos propres propos puisque free en est à ce niveau... C'est pathétique de voir ce genre de commentaire pas constructif du tout... On peut tous avoir des points de vue différents mais faut pas faire semblant d'oublier la moitié des faits..... vraiment pathétique de lire ce genre d’ânerie....


  • noblemomo a écrit

    Heu par contre la faut vraiment etre con pour écrire ça excusez moi du langage mais la c'est un peu de l'abus ce que vous dites..... Il est beaucoup plus simple de mettre a jour une antenne relais que de la construire.... ..... vraiment pathétique de lire ce genre d’ânerie....

    Vraiment pathétique d'écrire ce genre d’âneries !

    C'est bizarre mais le nombre de pylônes près de chez moi où il y a tous les opérateurs c'est drole.

    Free : site 3g autorisés : 19456   site 4G : 14 205 sites 

    Free a les sites mais pas l'envie ou l'envergure ...

    un cas concret : Orange 331 sites 5G, Free : 8

    https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/1219/20191203-mpsjgf-Observatoire-2G-3G-4G-1219-metropole.pdf


  • Myck205 a écrit

    Vraiment pathétique d'écrire ce genre d’âneries !

    C'est bizarre mais le nombre de pylônes près de chez moi où il y a tous les opérateurs c'est drole.

    Free : site 3g autorisés : 19456   site 4G : 14 205 sites 

    Free a les sites mais pas l'envie ou l'envergure ...

    un cas concret : Orange 331 sites 5G, Free : 8

    https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/1219/20191203-mpsjgf-Observatoire-2G-3G-4G-1219-metropole.pdf

    Et ??? pour le moment licence 5g pas encore commercialisées..... que voulez vous que ça me fasse ?? Et puis vous parlez toujours d'orange en exemple m'enfin si on parle des autres avec leurs collectes en carton (sfr/bouygues) on voit bien l'interet de fibrer les antennes !! Et puis en quasiment 1 an on est passé de 1000-2000 antennes 700mhz à 11 000.... Preuve que les mises a jours sont plus simple n'etes vous pas d'accord ?? Alors comment se fait il que les autres opérateurs n'est pas encore du 4ca de partout ou presque ?? j'attends votre réponse avec impatience :D Et ne me parler pas des chiffres de cette année pour bouygues sfr ou orange mais des années antérieur ou le 700 n'etait pas autorisé sur le territoire ;) ptet que la vous pourrez convaincre quelqu'un de la logique (si elle existe) de votre raisonnement 
    (pour info je suis client free/bouygues donc je ne défend pas free car le déploient est long c'est vrai mais quand je vois ou en sont les autres je trouve que ce sont eux qui abusent un peu combien de nouvelles antennes ont il crées en  7 ans ?? pendant de free partait de 0 ??  Ou est passé bouygues qui avait 1000 antennes d'avance sur les autres au début de la 4g ???)


  • CH56 a écrit

    Bonjour et bonne année à tous

    Je suis plutôt d'accord avec cliclem sur plusieurs points.

    Je ne vois pas trop non plus l'intérêt d'une itinérance 3G à 384 Kbps. A ce niveau, ce n'est utile que pour les appels et SMS. Pas mieux que la 2G, sauf peut-être qu'on se fait moins jeter quand les connexions sont nombreuses.

    Concernant la couverture 3G en territoire, Free est sur réseau propre pour 81% du territoire mesuré en juin 2019 (Orange 97%, SFR 96% et Bouygues 93%).

    Concernant la 4G toujours en territoire, Free est à 77% en septembre 2019 (Orange 88%, SFR 83% et Bouygues 84%). J'ai lu plus haut "Je voudrai entendre plutôt : free couvre 60% du territoire"  c'est donc une bêtise.

    Free a bien 14.000 sites 4G, ce n'est pas aussi efficace qu'il faudrait car 11.000 sont pour l'instant en fréquence basses. Quand la 700 sera généralisée sur 15.000 sites 4G dans 6 mois ce sera mieux. Et avec la VoLTE if you please :-)

    Un point aussi bien réel, en déplacement dans les trains ça coince encore plus pour Free que pour d'autres, toujours ce sujet en fréquences basses qui garde un peu de retard. Le long des routes et autoroutes en revanche ça progresse.

    Dernier point sur un constat plus personnel, Free a progressé en 2019 mais manque de densité dans certains coins. Même avec de la collecte FH d'autres opérateurs comme SFR que j'ai souvent critiqué arrive à des débits meilleurs, pas de mystère, une bonne largeur de bandes et une meilleure densité de sites ça fait encore une différence.

    Courant 2020, on y est, à condition que les opposants aux antennes ralentissent un peu leur psychose et que le temps nécessaire pour une implantation devienne enfin raisonnable ça sera correct.

    Bonne Année à toi, CH56 ! J'espère pouvoir continuer à lire tes analyses toujours pertinentes en cette nouvelle année wink


  • Myck205 a écrit

    Vraiment pathétique d'écrire ce genre d’âneries !

    C'est bizarre mais le nombre de pylônes près de chez moi où il y a tous les opérateurs c'est drole.

    Free : site 3g autorisés : 19456   site 4G : 14 205 sites 

    Free a les sites mais pas l'envie ou l'envergure ...

    un cas concret : Orange 331 sites 5G, Free : 8

    https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/1219/20191203-mpsjgf-Observatoire-2G-3G-4G-1219-metropole.pdf

    Bonjour Myck205

    Vous êtes de parti pris. Je ne critique pas ça, ça apporte un peu de dialogue ici.

    Mais vous ne répondez pas à l'objection de noblemomo, qui a raison sur ce point, il est plus rapide d'upgrader en 4G quand on dispose déjà de sites existants que lorsqu'on doit en chercher puis tout construire.

    Concernant vos références, vous en faites une lecture curieuse en comparant des autorisations 3G à des 4G activés.

    Orange dispose de 25758 sites déclarés en 3G pour 23836 activés. En 4G c'est 23275 déclarés pour 20646 activés.
    Free dispose de 19456 sites déclarés en 3G pour 16651 activés. En 4G c'est 17333 déclarés pour 14205 activés.

    La situation est normale et assez comparable, il y a un délai entre la déclartion et la mise en service du site.

    Si vous voulez indiquer les mérites du réseau Orange vous avez raison et il n'y a pas débat. De plus contrairement à d'autres Orange continue les mises en service à un rythme très élevé.

    Vous observerez que malgré la différence de taille entre les deux opérateurs les déploiements mobiles de Free sont très proches et réguliers année après année. Votre jugement ne remplace pas les faits, il est normal compte tenu de son historique que le réseau de Free soit moins déployé même si ça déçoit encore ceux qui pensent qu'il suffit de claquer des doigts.


  • fab123 a écrit

    Bonne Année à toi, CH56 ! J'espère pouvoir continuer à lire tes analyses toujours pertinentes en cette nouvelle année wink

    Bonne année à toi fab123. Le plaisir est partagé.


  • CH56 a écrit

    Bonjour Myck205

    Vous êtes de parti pris. Je ne critique pas ça, ça apporte un peu de dialogue ici.

    Mais vous ne répondez pas à l'objection de noblemomo, qui a raison sur ce point, il est plus rapide d'upgrader en 4G quand on dispose déjà de sites existants que lorsqu'on doit en chercher puis tout construire.

    Concernant vos références, vous en faites une lecture curieuse en comparant des autorisations 3G à des 4G activés.

    Orange dispose de 25758 sites déclarés en 3G pour 23836 activés. En 4G c'est 23275 déclarés pour 20646 activés.
    Free dispose de 19456 sites déclarés en 3G pour 16651 activés. En 4G c'est 17333 déclarés pour 14205 activés.

    La situation est normale et assez comparable, il y a un délai entre la déclartion et la mise en service du site.

    Si vous voulez indiquer les mérites du réseau Orange vous avez raison et il n'y a pas débat. De plus contrairement à d'autres Orange continue les mises en service à un rythme très élevé.

    Vous observerez que malgré la différence de taille entre les deux opérateurs les déploiements mobiles de Free sont très proches et réguliers année après année. Votre jugement ne remplace pas les faits, il est normal compte tenu de son historique que le réseau de Free soit moins déployé même si ça déçoit encore ceux qui pensent qu'il suffit de claquer des doigts.

    Effectivement c'est bien dis smile

     Orange est effectivement devant tous le monde mais ce n'est pas le meme financement non plus wink et c'est d'ailleurs la ou je trouve que l'avance d'orange est certes flagrante sur le terrain mais finalement compte tenu de ce qu'il aurait pu faire il y a déjà un moment elle n'est plus si grande que ça le pire étant le cas de bouygues et sfr qui ne déploie quasiment plus si je ne dis pas de bêtise (je ne parle pas d'upgrade mais de construction de site frown )


  • Myck205 a écrit

    Tous les fai ont commencé le déploiement de la 4G en même temps, donc d'après vous Free a actuellement 2 ans de retard sur Orange.dur dur

    Manque d'investissement ou plutôt on préfère investir en Italie ou racheter des actions pour se faire un pognon de dingue

    Quitte à troller autant le faire correctement non ?

    Sauf qu'encore une fois Free construit son réseau 3G en partant de zéro la ou les autres font juste de l'upgrade sur le réseau 3G déjà en place 15 ans avant et beaucoup moins de déploiement.

    Est-ce que tu te renseigne avant de répondre ou tu répond direct à l'arrache ?



  • Myck205 a écrit

    Ne faites pas de votre pseudo preuve une généralité, pitoyable vous êtes !

    Ça tombe bien je ne fais que répondre aux gens disant que ce n'est pas possible, ont me dit sur Paris c'est pas possible, je vais à Paris et fait un test en itinérance et hoooo Miracle ça fonctionne, on me dit la même en campagne, j'y vais et hoooo ça alors idem. Alala mauvaise fois quand tu nous tiens embarassed j'apporte du factuel avec preuves, vidéo et screen à l'appui, pas un avis perso.


  • antmart a écrit

    Oui mais faut les réparer etc.... 

    Mouais enfin quand la 2G tombe en panne généralement c'est tout ou rien donc 3G et 4G incompris, je ne crois pas qu'il reste d'antennes 2G only (mais à vérifier).


  • noblemomo a écrit

    Effectivement c'est bien dis smile

     Orange est effectivement devant tous le monde mais ce n'est pas le meme financement non plus wink et c'est d'ailleurs la ou je trouve que l'avance d'orange est certes flagrante sur le terrain mais finalement compte tenu de ce qu'il aurait pu faire il y a déjà un moment elle n'est plus si grande que ça le pire étant le cas de bouygues et sfr qui ne déploie quasiment plus si je ne dis pas de bêtise (je ne parle pas d'upgrade mais de construction de site frown )

    Bonjour noblemomo

    Je ne juge pas, bien entendu. Mais j'aime mieux les chiffres bien compris que l'expression de nos préférences personnelles. J'ai d’ailleurs peu d'expérience sur Bouygues (2 mois), sur Orange (8 mois) et j'utilise au quotidien les 2 réseaux Free et SFR.

    Dans mon souvenir Orange était bien en 2017 (utilisation promo Sosh 9,99€ au lieu de 24,99). Ça a dû fortement progresser depuis.

    Chacun fait selon son intérêt, ça ne me choque pas. D'aussi loin que je trouve des sources, janvier 2013, Orange a fait + 974 par an, un peu plus en fait car les réseaux Métropole et Outremer n'étaient pas différenciés en 2013 alors qu'ils le sont maintenant. Free a fait +2125 par an, ils vont continuer au moins jusqu'en 2024 selon leur feuille de route.

    Quand à SFR et Bouygues, ils mis en œuvre une opération de mise en commun d'environ 12000 sites, ce qui est bien joué. A présent, ils sont en mode veilleuse et engrangent, mais élargissent tout de même les fréquences sur sites existants en ville.

    Entre Free et SFR, le réseau Free est moins étendu. En ville les débits Free sont en moyenne plus bas et ça va durer jusqu'en 2022 et la réallocation 2100 MHz. En campagne, dès que Free est présent c'est l'inverse car SFR se limite trop souvent à une seule fréquence. Pour Bouygues je ne sais pas, mais comme la grande majorité de leurs sites sont mutualisés j'imagine que c'est comparable à SFR.

    Ce n'est plus une phase de grosse conquête, les clients bougent moins, les opérateurs font donc un subtil équilibre entre qualité de l'offre et prix du réseau, avec une exception sur le roaming hors Europe pour Free, ce qui ne doit pas être gratuit.


  • CH56 a écrit

    Bonjour noblemomo

    Je ne juge pas, bien entendu. Mais j'aime mieux les chiffres bien compris que l'expression de nos préférences personnelles. J'ai d’ailleurs peu d'expérience sur Bouygues (2 mois), sur Orange (8 mois) et j'utilise au quotidien les 2 réseaux Free et SFR.

    Dans mon souvenir Orange était bien en 2017 (utilisation promo Sosh 9,99€ au lieu de 24,99). Ça a dû fortement progresser depuis.

    Chacun fait selon son intérêt, ça ne me choque pas. D'aussi loin que je trouve des sources, janvier 2013, Orange a fait + 974 par an, un peu plus en fait car les réseaux Métropole et Outremer n'étaient pas différenciés en 2013 alors qu'ils le sont maintenant. Free a fait +2125 par an, ils vont continuer au moins jusqu'en 2024 selon leur feuille de route.

    Quand à SFR et Bouygues, ils mis en œuvre une opération de mise en commun d'environ 12000 sites, ce qui est bien joué. A présent, ils sont en mode veilleuse et engrangent, mais élargissent tout de même les fréquences sur sites existants en ville.

    Entre Free et SFR, le réseau Free est moins étendu. En ville les débits Free sont en moyenne plus bas et ça va durer jusqu'en 2022 et la réallocation 2100 MHz. En campagne, dès que Free est présent c'est l'inverse car SFR se limite trop souvent à une seule fréquence. Pour Bouygues je ne sais pas, mais comme la grande majorité de leurs sites sont mutualisés j'imagine que c'est comparable à SFR.

    Ce n'est plus une phase de grosse conquête, les clients bougent moins, les opérateurs font donc un subtil équilibre entre qualité de l'offre et prix du réseau, avec une exception sur le roaming hors Europe pour Free, ce qui ne doit pas être gratuit.

    C'est tout a fais vrai ce que tu dis en atteste les chiffres de monreseaumobile wink Cependant tu en conviendras si ces opérateurs avaient fibrés et mis du 4ca de partout il ne resterais sans doute plus grand chose de free car ils auraient eu de super débits et couverture ce qui n'as malheureusement pas été fait... et pour moi c'est à ce moment la que les gens auraient pu critiquer free sur ce point... Pour mettre du 3-4-5ca c'est relativement long alors que on pourrais sans doute l'avoir depuis 2-3ans deja quasiment partout tongue-out

    Pour 2022 tu as sans doute raison mais seule l'avenir nous le diras rendez vous donc d'ici deux ans smile


  • noblemomo a écrit

    Heu par contre la faut vraiment etre con pour écrire ça excusez moi du langage mais la c'est un peu de l'abus ce que vous dites..... Il est beaucoup plus simple de mettre a jour une antenne relais que de la construire.... Quand y'a déja électricité sur place et matériel il ne reste plus grand chose a faire. Quand on part de zero sans matériel comme free effectivement c'est plus long mais quand on voit ou en sont les autres on peux également se poser des questions... Il faut demander un permis pour construire l'antenne ainsi que du génie civil et j'en passe alors que pour mettre à jour y'a beaucoup moins de cout et de délais.... Finalement on peut conclure que les autres sont vraiment long car en 2017 leur réseau étaient nuls selon vos propres propos puisque free en est à ce niveau... C'est pathétique de voir ce genre de commentaire pas constructif du tout... On peut tous avoir des points de vue différents mais faut pas faire semblant d'oublier la moitié des faits..... vraiment pathétique de lire ce genre d’ânerie....

    Merci, je perdai espoir. Soit ce gars est d'une extrême mauvaise foi, soir juste totalement con ou stupide clairement pour oublier ce détail qui est loin d'être petit.


  • Myck205 a écrit

    Vraiment pathétique d'écrire ce genre d’âneries !

    C'est bizarre mais le nombre de pylônes près de chez moi où il y a tous les opérateurs c'est drole.

    Free : site 3g autorisés : 19456   site 4G : 14 205 sites 

    Free a les sites mais pas l'envie ou l'envergure ...

    un cas concret : Orange 331 sites 5G, Free : 8

    https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/1219/20191203-mpsjgf-Observatoire-2G-3G-4G-1219-metropole.pdf

    Ou comment prendre ton cas pour une généralité même si le réalité des faits de façon globale donne un résultat différents, mais oui ça ne va pas dans ton sens du coup ça ne compte pas. Rien ne t'empêche de ne pas aimer Free mais juste stop de dire de la merde ou de ne prendre que les exemples perso qui t'arrange pour en conclure un avis soit disant représentatif de la généralité.


  • antmart a écrit

    Pour rattraper les opérateurs, free devrais laisser tomber complètement le réseau 3g, finir le plus vite possible le réseau 4g et y intégrer la technologie Volt. Et faire la 5g en même temps que les autres opérateurs. Ensuite diviser par 2 tout leur tarif abonnement mobile et box. Faire des grosse vente privée pour ceux qui sont chez d autres opérateurs seulement pour les attirer chez free. Attendre de voir ce que propose les opérateurs comme tarif pour la 5g pour que free les divise par deux. Faire un meilleur partenariat avec canal pour intégré canal intégral + dans toute les freebox avec un surcoût de 30 euro par mois pour ceux qui veulent et faire un partenariat à SFR pour avoir les exclusivités SFR pour 15 euro par mois en plus. Et y my mettre tout les plateformes de streaming pour faire un abonnement le plus complet possible Ça ferait comme résultat une freebox avec toute les chaînes intégré de canal et Sfr pour 55 euro par mois pour ceux qui veulent toute les chaînes pendant 12 mois puis 75 euro par mois ou 10 euro par mois pour ceux qui veulent pas toute les chaînes pendant 12 mois puis 20 euro par mois pour la freebox revolution. Puis un forfait 100go a 10 euro, abonné freebox a 6 euro.

    Dur de te lire... 


  • "Un point aussi bien réel, en déplacement dans les trains ça coince encore plus pour Free que pour d'autres, toujours ce sujet en fréquences basses qui garde un peu de retard. Le long des routes et autoroutes en revanche ça progresse."

    Pour la couverture des voies ferrés ce n'est pas forcément à cause de free.



  • Bulldozer a écrit

    "Un point aussi bien réel, en déplacement dans les trains ça coince encore plus pour Free que pour d'autres, toujours ce sujet en fréquences basses qui garde un peu de retard. Le long des routes et autoroutes en revanche ça progresse."

    Pour la couverture des voies ferrés ce n'est pas forcément à cause de free.

    Ah bon ? Free n'est pas responsable du déploiement de son réseau sur les axes de communication ??

    C'est embêtant vu qu'il y a de plus en plus souvent des obligations ARCEP à ce niveau là


  • crachoveride a écrit

    Ou comment prendre ton cas pour une généralité même si le réalité des faits de façon globale donne un résultat différents, mais oui ça ne va pas dans ton sens du coup ça ne compte pas.

    Quel cas ? je ne donne que des faits, des données Arcep avec le lien pas comme vous avec vos preuves bidon.

    Les données Arcep ça vous reste en travers de la gorge  mdr


  • crachoveride a écrit

    Soit ce gars est d'une extrême mauvaise foi, soir juste totalement con ou stupide clairement pour oublier ce détail qui est loin d'être petit.

    vous vous décrivez bien lol en plus quand on n'a pas ou plus d'arguments on insulte, vous êtes un faible !



  • crachoveride a écrit

    Sauf qu'encore une fois Free construit son réseau 3G en partant de zéro la ou les autres font juste de l'upgrade sur le réseau 3G déjà en place 15 ans avant et beaucoup moins de déploiement.

    Est-ce que tu te renseigneS avant de répondre ou tu répondS direct à l'arrache ?

    Allez vois les archives de l'arcep avant de beugler par méconnaissance.


  • noblemomo a écrit

    Et ??? pour le moment licence 5g pas encore commercialisées..... que voulez vous que ça me fasse ?? Et puis vous parlez toujours d'orange en exemple m'enfin si on parle des autres avec leurs collectes en carton (sfr/bouygues) on voit bien l'interet de fibrer les antennes !!       

    Et ne me parler pas des chiffres de cette année pour bouygues sfr ou orange mais des années antérieur ou le 700 n'etait pas autorisé sur le territoire ;) ptet que la vous pourrez

    ça montre simplement,t que free mobile est déjà largué, au lieu de balancer des milliards en Italie il aurait fallu finir le travail mais l'appel du pognon.

    Orange c'est le réseau de référence, un modèle pour les suiveurs.

    Le futur client en a strictement rien à foutre des années antérieures, est-ce dur à comprendre !

    Pourriez-vous avoir l'amabilité de mieux écrire, de faire moins de fautes et surtout d'aérer votre texte, c'est infect à lire et à interpréter.


  • CH56 a écrit
    Courant 2020, on y est, à condition que les opposants aux antennes ralentissent un peu leur psychose et que le temps nécessaire pour une implantation devienne enfin raisonnable ça sera correct.

    Primo : tous les FAI sont confrontés au même problème.

    Secundo : des chiffres ?

    free mobile a plus de 5 000 sites 3G à disposition pour la 4G, aucun opposant n'y peut rien.


  • Ils semblerait que les trolls haineux aient passé un sacré mauvais réveillon ! Le dénigrement de Free et des Freenautes reprend de plus belle pour la 8e année consécutive ! cool


  • Myck205 a écrit

    ça montre simplement,t que free mobile est déjà largué, au lieu de balancer des milliards en Italie il aurait fallu finir le travail mais l'appel du pognon.

    Orange c'est le réseau de référence, un modèle pour les suiveurs.

    Le futur client en a strictement rien à foutre des années antérieures, est-ce dur à comprendre !

    Pourriez-vous avoir l'amabilité de mieux écrire, de faire moins de fautes et surtout d'aérer votre texte, c'est infect à lire et à interpréter.

    Effectivement beaucoup de fautes d'orthographe je m'en excuse j'ai répondu depuis un téléphone et je n'ai pas pris la peine de me relire. Pour une fois c'est un point sur lequel je vous donne raison mais ce n'est pas le cœur du débat.

    Sur le cas de orange je vous donne raison également c'est la réalité du terrain qui le prouve je suis d'accord mais pourquoi ne pas critiquer SFR et BOUYGUES à ce moment la ?? En tant que client nous attendons que le réseau fonctionne et pour moi dans les zones ou je me déplace j'ai peut être de la chance mais ça fonctionne correctement.

    Ensuite pour la 5G j'ose espérer que Orange n'installe pas du matériel HUAWEI ?? si c'est le cas il court le risque de devoir tout démonter je suppose que vous êtes au courant ?? Pour le moment l’intérêt d'installer des antennes 5G est limité car il se peut qu'il faille changer tout le matériel d'ici peu de temps le gouvernement en décidera.

    Free n'est pas tant largué que ça car comme je vous l'ai dis plus tôt les antennes étant en majeur partie fibrées, il suffira de les mettre a jour et si cela va à un quart de la vitesse du déploiement 700MHz alors nous auront pas moins de 2000-3000 antennes 5G rapidement et le reste suivra sous peu innocent enfin ça c'est ce que j'espère.


  • fab123 a écrit

    Ils semblerait que les trolls haineux aient passé un sacré mauvais réveillon ! Le dénigrement de Free et des Freenautes reprend de plus belle pour la 8e année consécutive ! 

    Désolé que votre réveillon fut sacrément mauvais cool , je pense que c'est dû sans doute à la haine et la bêtise qui sont votre moteur.


  • Myck205 a écrit

    Primo : tous les FAI sont confrontés au même problème.

    Secundo : des chiffres ?

    free mobile a plus de 5 000 sites 3G à disposition pour la 4G, aucun opposant n'y peut rien.

    Heu, les chiffres ? Vous êtes sérieux  en me demandant ça ? Primo prenez votre loupe et dites moi où sur ce forum j'ai pu dire que c'était spécifique à Free. Vous ne supportez décidément aucun argument, ne venez plus ici créez votre propre blog.

    Free n'a pas plus de 5000 sites 3G à disposition, je pensais que vous alliez renoncer à mélanger les choux et les carottes. laughing

    Mais non...

    Si vous parlez toujours de l'écart entre les 3G déclarés et les 4G activés vous êtes un peu dur de la comprenette, voire trollesque.

    Il y a 16651 3G actifs pour 14205 4G actifs, soit un écart de 2446, qui est curieusement le nombre de sites ran-sharing ZBCB dont Free n'est pas leader, c'est à dire dont il n'a même pas la clef, sans parler du droit d'y toucher.

    En conclusion, dès que Free (et les autres d'ailleurs) créent un nouveau site il est toujours et d'office en 4G. Les upgrades 4G en reste à faire existent, je peux vous en citer quelques uns, mais pas chez Free.


  • CH56 a écrit

    Heu, les chiffres ? Vous êtes sérieux  en me demandant ça ? Primo prenez votre loupe et dites moi où sur ce forum j'ai pu dire que c'était spécifique à Free.

    En conclusion, dès que Free (et les autres d'ailleurs) créent un nouveau site il est toujours et d'office en 4G. Les upgrades 4G en reste à faire existent, je peux vous en citer quelques uns, mais pas chez Free.

    Non mais vous comme uf faites croire que seul free est la cible "d'anti-antennes" et vous vous en servez comme argument pour justifier la lenteur de free mobile en matière de déploiement.

    vous êtes un peu dur de la comprenette, voire trollesque.

    Quand on vous coince dans les cordes l'insulte arrive vite.

    Il y a 16651 3G actifs pour 14205 4G actifs, soit un écart de 2446, qui est curieusement le nombre de sites ran-sharing ZBCB dont Free n'est pas leader, c'est à dire dont il n'a même pas la clef, sans parler du droit d'y toucher.

    Source de cette bluette

    En conclusion, il suffit de voir page 10 le graphique explicite du document de l'arcep pour voir que free n'est plus sur le podium du déploiement depuis 01/05/2016.

    https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/1219/20191203-mpsjgf-Observatoire-2G-3G-4G-1219-metropole.pdf


  • Myck205 a écrit

    Non mais vous comme uf faites croire que seul free est la cible "d'anti-antennes" et vous vous en servez comme argument pour justifier la lenteur de free mobile en matière de déploiement.

    vous êtes un peu dur de la comprenette, voire trollesque.

    Quand on vous coince dans les cordes l'insulte arrive vite.

    Il y a 16651 3G actifs pour 14205 4G actifs, soit un écart de 2446, qui est curieusement le nombre de sites ran-sharing ZBCB dont Free n'est pas leader, c'est à dire dont il n'a même pas la clef, sans parler du droit d'y toucher.

    Source de cette bluette

    En conclusion, il suffit de voir page 10 le graphique explicite du document de l'arcep pour voir que free n'est plus sur le podium du déploiement depuis 01/05/2016.

    https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/1219/20191203-mpsjgf-Observatoire-2G-3G-4G-1219-metropole.pdf

    Je ne vois même pas pourquoi je vous réponds.

    https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/observatoire-des-deploiements-mobiles-en-zones-peu-denses/les-deploiements-mobiles-dans-les-zones-peu-denses.html


  • Myck205 a écrit

    Quel cas ? je ne donne que des faits, des données Arcep avec le lien pas comme vous avec vos preuves bidon.

    Les données Arcep ça vous reste en travers de la gorge  mdr

    Oui en omettant "comme de par hasard" pas mal de trucs pourtant important.. Bref tu n'a pris que ce qui t'arrangeait.



  • Myck205 a écrit

    https://www.universfreebox.com/article/45800/Free-Mobile-si-c-est-bientot-la-fin-de-l-itinerance-3G-l-itinerance-2G-sur-le-reseau-d-Orange-n-est-pas-prete-de-s-arreter

    Le moins que l'on puisse c'est que vous pas très futé et surtout ignorant de pas mal de choses.

    https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/free-mobile-170/free-orange-vers-fin-ditinerance-progressive-dici-a-2022

    Ouais donc comme dit plus haut rien de confirmé, sort moi la source sur l'ARCEP (trouvable sur leur site si ce que tu dit sur la 2G est vrai, perso je ne l'ai pas trouvé, peut être ai-je mal cherché), et la on pourra discuter.



  • Myck205 a écrit

    ça montre simplement,t que free mobile est déjà largué, au lieu de balancer des milliards en Italie il aurait fallu finir le travail mais l'appel du pognon.

    Orange c'est le réseau de référence, un modèle pour les suiveurs.

    Le futur client en a strictement rien à foutre des années antérieures, est-ce dur à comprendre !

    Pourriez-vous avoir l'amabilité de mieux écrire, de faire moins de fautes et surtout d'aérer votre texte, c'est infect à lire et à interpréter.

    En quoi Free est largué, la 5G n'est même pas prête en France, comment peut on parler de largage sur un service qui n'est même pas prêt ni lancé pour personne en France? Free a lancé sa 4G à Monaco donc connais déjà le terrain, je vois pas en quoi ils sont largué.


  • Myck205 a écrit

    https://www.universfreebox.com/article/45800/Free-Mobile-si-c-est-bientot-la-fin-de-l-itinerance-3G-l-itinerance-2G-sur-le-reseau-d-Orange-n-est-pas-prete-de-s-arreter

    Le moins que l'on puisse c'est que vous pas très futé et surtout ignorant de pas mal de choses.

    https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/free-mobile-170/free-orange-vers-fin-ditinerance-progressive-dici-a-2022

    ça me traite d'ignorant mais ça ne sait apparemment pas lire ou ne prend pas la peine de lire jusqu'au bout en plus, je précise mes propos car je sens que tu va encore une fois répondre sans prendre la peine de comprendre : 

    "Ce calendrier proposé est soumis à consultation publique. Cela signifie que les dates indiquées ne sont, pour le moment, pas gravées dans le marbre : les opérateurs sont invités à donner leur avis sur la faisabilité d’un tel projet"

    source : ben justement ton 2 ème lien Freenews, en dernier paragraphe (que tu n'a apparemment pas lu), inutile de parler de ton 1er lien dans ce même commentaire puisque tout est dans le titre, je cite : "l’itinérance 2G sur le réseau d'Orange n'est pas prête de s’arrêter"


  • crachoveride a écrit

    Ouais donc comme dit plus haut rien de confirmé, sort moi la source sur l'ARCEP (trouvable sur leur site si ce que tu dit sur la 2G est vrai, perso je ne l'ai pas trouvé, peut être ai-je mal cherché), et la on pourra discuter.

    Quelle honte, je vous met un lien univers freebox et vous les soupçonnez de mentir ainsi que freenews

    Concernant la 2G, l’échéance est fixée en 2022.

    https://www.01net.com/actualites/ou-en-est-l-itinerance-de-free-mobile-sur-le-reseau-3g-d-orange-1780593.html

    Avec gogol vous trouverez plein d'articles ...


  • crachoveride a écrit

    ça tombe bien, c'est précisément ce que j'ai fait avant de répondre.

    vous n'êtes même pas capable de trouver la fin de l'itinérance 2G alors ...encore un crash


  • crachoveride a écrit

    Ou as tu vu une insulte au juste?

    je cite : Soit ce gars est d'une extrême mauvaise foi, soir juste totalement con ou stupide

    Vous remarquerez que je n'insulte jamais personne, je suis correct moi !


  • crachoveride a écrit

    En quoi Free est largué, la 5G n'est même pas prête en France, comment peut on parler de largage sur un service qui n'est même pas prêt ni lancé pour personne en France? Free a lancé sa 4G à Monaco donc connais déjà le terrain, je vois pas en quoi ils sont largué.

     c'est Niel qui a lancé avec sa boite monaco telecom la 5G à Monaco, un mouchoir de poche.

    Il y a déjà les autres FAI qui font des tests, 331 pour Orange, Free avec 8 va assurer un max donc pour les tests grandeur nature free mobile est déjà largué. CQFD




  • fab123 a écrit

    Pauvre vie que de passer ses journées sur le net à diffamer un opérateur télécom et ses abonnés...

    Je vous plains effectivement cry  Pourquoi avez-vous tant de haine et de rancœur envers la concurrence ? 

    Allez vous oxygéner au ski, c'est la période, cela vous fera du bien embarassed


  • fab123 a écrit

    Tu auras beau le remettre à sa place, il continuera de trépigner de rage wink

    Bonjour fab123

    C'est de ma faute, j'ai répondu sur un raisonnement faux sans regarder ni qui était l'auteur ni ses échanges sur ce forum. Je n'aurais pas dû, c'est le genre de malheureux qui se sent juste exister 1/4 d'heure dès qu'on lui répond.


  • CH56 a écrit

     Je n'aurais pas dû, c'est le genre de malheureux qui se sent juste exister 1/4 d'heure dès qu'on lui répond.

    Vu la poignée de posts dont je suis l'auteur, vu vos 5936 posts, je me dis que c'est plutôt vous le malheureux qui postez pour exister.



  • Myck205 a écrit

    https://www.universfreebox.com/article/45800/Free-Mobile-si-c-est-bientot-la-fin-de-l-itinerance-3G-l-itinerance-2G-sur-le-reseau-d-Orange-n-est-pas-prete-de-s-arreter

    Le moins que l'on puisse c'est que vous pas très futé et surtout ignorant de pas mal de choses.

    https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/free-mobile-170/free-orange-vers-fin-ditinerance-progressive-dici-a-2022

    Marre de tes conneries tu nous sort des articles de 2016 on est en 2020 et les choses ont évolués depuis la fin de l'itinérance est bien pour la fin d'année marre de tes trolls


  • Bysoft a écrit

    Marre de tes conneries tu nous sort des articles de 2016 on est en 2020 et les choses ont évolués depuis la fin de l'itinérance est bien pour la fin d'année marre de tes trolls

    donc vous accusez UF d'écrire des conneries, un contrat est un contrat de même qu'un avenant à ce contrat quelque soit la date où il a été conclu.

    Si il y a un soupçon de véracité dans vos "propos" que vont devenir les millions de clients à 0€ & 2€, réponse !!!!!!!!!!!!!


  • Myck205 a écrit

    Quelle honte, je vous met un lien univers freebox et vous les soupçonnez de mentir ainsi que freenews

    Concernant la 2G, l’échéance est fixée en 2022.

    https://www.01net.com/actualites/ou-en-est-l-itinerance-de-free-mobile-sur-le-reseau-3g-d-orange-1780593.html

    Avec gogol vous trouverez plein d'articles ...

    Apprend à lire et après on en reparle "Ce calendrier proposé est soumis à consultation publique. Cela signifie que les dates indiquées ne sont, pour le moment, pas gravées dans le marbre : les opérateurs sont invités à donner leur avis sur la faisabilité d’un tel projet, et à communiquer une date d’extinction plus précise, dans la mesure du possible"'


  • Myck205 a écrit

    je cite : Soit ce gars est d'une extrême mauvaise foi, soir juste totalement con ou stupide

    Vous remarquerez que je n'insulte jamais personne, je suis correct moi !

    même question, ou voit tu une insulte la dedans?


  • Myck205 a écrit

     c'est Niel qui a lancé avec sa boite monaco telecom la 5G à Monaco, un mouchoir de poche.

    Il y a déjà les autres FAI qui font des tests, 331 pour Orange, Free avec 8 va assurer un max donc pour les tests grandeur nature free mobile est déjà largué. CQFD

    Ce ne sont que des tests donc en quoi Free est largué? 


  • Témoignage perso :

    Je n'ai que des smartphones 2G/3G achetés chez Free à l'époque, et comme je n'ai pas simplement plus de débit, mais que depuis 2019 je n'ai souvent plus de réseau du tout pour : appeler, passer des sms + Wase dans les mêmes lieux et trajets qu'avant et bien... j'ai tout résilié !

    Et les petits MVNO sur Orange et Sfr ça marche tout aussi bien que Free au début : je peux appeler, sms et Wase à nouveau !

    Il me reste la Freebox V6 mais pas sûr que cela dure vu la politique tarifaire de Free ?

    Et même pas énervé : tout change et comme je ne suis pas/plus dans la cible de Free (50+€/mois/client ?), je m'adapte...


  • laurent33 a écrit

    Idem. Et ceux qui disent ça... J'ai envie de leur dire que même avec un réseau de 90% de couverture, ca capte mieux que SFR/Orange il y a 17 ans dans les "petites villes" (à l'époque petite ville = entre 2000 et 10000 habitant !)

    Donc faut arreter les conneries comme tu dis :/

    Et par rapport à Cromagnon, ça couvre comment ? Si tu veux pousser la bêtise jusqu'au bout, tu peux même affirmer que Free couvre aujourd'hui mieux en 3G et 4G qu'Orange il y a 20 ans. Et allons encore plus loin : dès 2022, Free couvrira mieux en 5G qu'Orange en 2019 !

    Perso, la seule question qui m'intéresse quand je prend un produit, c'est de savoir comment il est par rapport aux concurrents. Savoir qu'il est mieux que ce que le marché proposait il y a 20 ans est une évidence, et m'intéresse assez peu.

    Ce qui est donc intéressant, c'est de voir quel est l'écart réel de performance entre un mobile avec une SIM Free et un autre avec une SIM concurrente, par ex. Sosh. Sur ce point, les avis semblent diverger, donc la seule référence objective semble être l'étude annuelle de l'ARCEP (sauf à faire confiance à 4G Monitor et autres tests, qui disent d'ailleurs tous à peu près la même chose).

    Et je pense qu'on est tous d'accord que la fin de l'itinérance sera plutôt un bien, tant l'usage est catastrophique depuis bientôt 2 ans lorsqu'on repasse en 3G Orange.


  • crachoveride a écrit

    même question, ou voit tu une insulte la dedans?

    Traiter quelqu'un de con n'est pas une insulte pour vous : 

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Con

    A quoi on reconnait crashoverhide mais c'est qu'il ose tout et même plus encore


  • crachoveride a écrit

    Ce ne sont que des tests donc en quoi Free est largué? 

    Orange prévoit un lancement initial de la 5G dans une dizaine ou quinzaine de grandes agglomérations, en particulier là où il mène des expérimentations en grandeur réelle notamment à Marseille, Lille et Nantes avec à sa disposition plusieurs centaines d’antennes 5G en service.

    https://www.universfreebox.com/article/53731/plus-de-data-plus-de-debit-orange-annonce-le-lancement-de-sa-premiere-offre-5g-cet-ete-a-un-prix-attractif-proche-de-la-4g


  • 01011920 a écrit

    Témoignage perso :

    Je n'ai que des smartphones 2G/3G achetés chez Free à l'époque, et comme je n'ai pas simplement plus de débit, mais que depuis 2019 je n'ai souvent plus de réseau du tout pour : appeler, passer des sms + Wase dans les mêmes lieux et trajets qu'avant et bien... j'ai tout résilié !

    Et les petits MVNO sur Orange et Sfr ça marche tout aussi bien que Free au début : je peux appeler, sms et Wase à nouveau !

    Il me reste la Freebox V6 mais pas sûr que cela dure vu la politique tarifaire de Free ?

    Et même pas énervé : tout change et comme je ne suis pas/plus dans la cible de Free (50+€/mois/client ?), je m'adapte...

    Pk ne pas basculer sur une box moins chère dans ce cas si le prix vous dérange à en croire votre dernière phrase (enfin si j'ai bien compris votre dernière phrase du moins). Perso en comptant ma freebox mini 4k fibré + mon forfait free mobile j'en suis à 45.98€ et c'est pas la moins chère). Par contre oui si clairement le réseau passe mal dans votre zone même pour les sms (ce qui me parait très bizarre, car ça veut dire que Orange aussi passe mal par chez vous), il faut changer d'opérateur la oui.


  • ZorgZorg a écrit

    Et par rapport à Cromagnon, ça couvre comment ? Si tu veux pousser la bêtise jusqu'au bout, tu peux même affirmer que Free couvre aujourd'hui mieux en 3G et 4G qu'Orange il y a 20 ans. Et allons encore plus loin : dès 2022, Free couvrira mieux en 5G qu'Orange en 2019 !

    Perso, la seule question qui m'intéresse quand je prend un produit, c'est de savoir comment il est par rapport aux concurrents. Savoir qu'il est mieux que ce que le marché proposait il y a 20 ans est une évidence, et m'intéresse assez peu.

    Ce qui est donc intéressant, c'est de voir quel est l'écart réel de performance entre un mobile avec une SIM Free et un autre avec une SIM concurrente, par ex. Sosh. Sur ce point, les avis semblent diverger, donc la seule référence objective semble être l'étude annuelle de l'ARCEP (sauf à faire confiance à 4G Monitor et autres tests, qui disent d'ailleurs tous à peu près la même chose).

    Et je pense qu'on est tous d'accord que la fin de l'itinérance sera plutôt un bien, tant l'usage est catastrophique depuis bientôt 2 ans lorsqu'on repasse en 3G Orange.

    La seul donnés (on va dire précisent) qui sera représentative d'un opérateur sur le terrain (#Nperf) est celle prise par les utilisateurs sur la dites zone en question qui t'intéresse si tu reste souvent sur place, et si tu es en déplacement même chose, tout dépend ou tu te trouve mais clairement Orange est devant de manière générale. 

    Si tu veux réellement un comparatif de la couverture et du nombre d'antenne, dit toi que d'après l'ARCEP Free couvrait + (aussi bien en couverture de la population qu'en couverture du territoire) en juin 2019 que Orange en Septembre 2017 et dont personne ne se plaignait de la couverture et que Free avai en décembre 2019 + d'antennes 4G que Orange en décembre 2017 et encore une fois dont personne ne se plaignait de la couverture (mais ça dépend de l'endroits ou tu te trouve donc bon...), donc le mieux reste encore de tester soit même, et si tu va chez Free d'avoir de préférence un téléphone compatible 700 Mhz.

    sources


  • Myck205 a écrit

    Traiter quelqu'un de con n'est pas une insulte pour vous : 

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Con

    A quoi on reconnait crashoverhide mais c'est qu'il ose tout et même plus encore

    Non en effet, je ne considère pas cela comme une insulte mais plutôt un constat te concernant embarassed

    ah et c'est Crachoveride, pas crashoverhide. et la phrase "mais c'est qu'il ose tout et même plus encore" venant de ta part est clairement un euphémisme au vue de tes précédent commentaires troll ^^


  • Myck205 a écrit

    Orange prévoit un lancement initial de la 5G dans une dizaine ou quinzaine de grandes agglomérations, en particulier là où il mène des expérimentations en grandeur réelle notamment à Marseille, Lille et Nantes avec à sa disposition plusieurs centaines d’antennes 5G en service.

    https://www.universfreebox.com/article/53731/plus-de-data-plus-de-debit-orange-annonce-le-lancement-de-sa-premiere-offre-5g-cet-ete-a-un-prix-attractif-proche-de-la-4g

    Et que ne comprend tu pas dans "TESTS" et "PREVOIT" au juste? Surtout que ton lien n'apporte absolument rien au "débat". Encore une fois tu ne prend que ce qui t'arrange, quand Free déploie et même active sa 5G publiquement (et non pas que en Test) sur tout Monaco c’est un mouchoir de poche à ne pas prendre en compte (bien que les 38k habitant soit couvert actuellement en 5G et peuvent donc l'utiliser), mais quand Orange déploie des antennes juste pour tester la par contre c'est de l'avance même si rien n'est lancé aujourd'hui ^^

    Tous les opérateurs prévois de grande choses, oui mais aujourd'hui rien de lancé sur la 5G donc encore une fois et quoi que tu en dise : NON on ne peux pas parler de retard pour Free dans le sens ou de toute façon l'ANFR ne lui autorise de toute façon actuellement pas plus que ce qui est déjà en place pour la 5G source l'ARCEP justement encore uen fois ici), comme pour n'importe quel autre opérateur Français d'ailleurs.

    ça n'a juste aucun sens, pour la simple et bonne raison que par le passé cela a bien été démontré avec le lancement de la 4G. SFR a été le premier à la lancé, on aurai pu parler d'avance pour ce dernier (et la pour el coup ça avait plus de sens puisque la 4G était réellement lancée à ce moment, ce n'est encore une fois pas le cas de la 5G actuellement) sauf que SFR s'est rapidement fait distancé par Orange puis Bouygues puis même par Free peu de temps après ^^ Bouygue est ensuite rapidement repassé devant tout le monde et donc Orange via le refarming de ses fréquences 2G en 1800Mhz vers la 4G, puis de nous redistancé par les autres une fois fait (notamment par Free début 2018 sur cette fréquence) et je pense qu'il est inutile de repréciser la suite des événement innocent


  • crachoveride a écrit

    Non en effet, je ne considère pas cela comme une insulte mais plutôt un constat te concernant 


    Con : Il désigne une personne stupide, naïve ou désagréable, de même que ses dérivés « connard » et « connasse.

     le mot con est aussi un mot vulgaire en général employé comme "insulte"

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Con

    N'ayant pas reçu la même éducation que vous, je m'abstiendrais de donner un avis sur le soupçon d'intelligence qui vous anime.


  • crachoveride a écrit

    Et que ne comprend tu pas dans "TESTS" et "PREVOIT" au juste? Surtout que ton lien n'apporte absolument rien au "débat". Encore une fois tu ne prend que ce qui t'arrange, quand Free déploie et même active sa 5G publiquement (et non pas que en Test) sur tout Monaco c’est un mouchoir de poche à ne pas prendre en compte (bien que les 38k habitant soit couvert actuellement en 5G et peuvent donc l'utiliser),

    A Monaco, ce n'est pas free qui déploie ni iliad, vous êtes obtus ou quoi !!!

    Actionnaires

    Monaco Telecom est une société anonyme monégasque (SAM) détenue à 52 % par Xavier Niel via sa holding personnelle NJJ Capital et à 48 % par la Société nationale de financement dont l'État monégasque est l'actionnaire à 100 %.


  • Myck205 a écrit

    Con : Il désigne une personne stupide, naïve ou désagréable, de même que ses dérivés « connard » et « connasse.

    Tu viens donc bien de confirmer ce que j'ai dit plus haut, ce n'est donc pas une insulte mais un constat kiss


  • Myck205 a écrit

    A Monaco, ce n'est pas free qui déploie ni iliad, vous êtes obtus ou quoi !!!

    Actionnaires

    Monaco Telecom est une société anonyme monégasque (SAM) détenue à 52 % par Xavier Niel via sa holding personnelle NJJ Capital et à 48 % par la Société nationale de financement dont l'État monégasque est l'actionnaire à 100 %.

    Ce qui ne change donc en rien à ce que j'ai dit précédemment, merci encore une fois d'avoir confirmé mes dires. Xavier Niel gérant les 2 boites.




  • crachoveride a écrit

    Tu viens donc bien de confirmer ce que j'ai dit plus haut, ce n'est donc pas une insulte mais un constat 

    Pauvre individu, triste sire, le constat est que derrière des insultes vous dissimulez votre pauvreté intellectuelle, l'insulte c'est le dernier argument des faibles


  • crachoveride a écrit

    Ce qui ne change donc en rien à ce que j'ai dit précédemment, merci encore une fois d'avoir confirmé mes dires. Xavier Niel gérant les 2 boites.

    Décidément vous ne comprenez rien mais rien, Monaco Telecom est un placement perso et n'a rien à voir avec Iliad, soit vous êtes obtus, volontairement incapable d'admettre vos erreurs soit vous êtes d'une stupidité impériale alors là ...


  • crachoveride a écrit

    Bref bien tenter de sujet mais quand on dit de la merde il ne faut pas s'étonner d'avoir des retours qui ne te plairons pas

    Vous pourriez vous exprimer en français compréhensible et éviter la vulgarité, vous n'avez pas inventé l'eau chaude heureusement d'ailleurs .....



  • Myck205 a écrit

    Pauvre individu, triste sire, le constat est que derrière des insultes vous dissimulez votre pauvreté intellectuelle, l'insulte c'est le dernier argument des faibles

    ça doit être ça oui, convainc toi comme tu peux embarassed tout les prétextes sont bon pour changer de sujet apparemment selon toi puisque tu ne fait que ça.


  • Myck205 a écrit

    Décidément vous ne comprenez rien mais rien, Monaco Telecom est un placement perso et n'a rien à voir avec Iliad, soit vous êtes obtus, volontairement incapable d'admettre vos erreurs soit vous êtes d'une stupidité impériale alors là ...

    Dixit le gars qui t'affirme un truc en te sort des sources sur une soit disant fin de la 2G mais se permet de changer de source quand on lui fait remarquer qu'il ne l'a même pas lu jusqu'au bout car à la fin il es bien précisé que rien n'est confirmé "Ce calendrier proposé est soumis à consultation publique. Cela signifie que les dates indiquées ne sont, pour le moment, pas gravées dans le marbre : les opérateurs sont invités à donner leur avis sur la faisabilité d’un tel projet"

    je cite un de tes précédent com : 

    crachoveride a écrit

    La 2g va rester jusqu'en 2025 de mémoire.

    Myck205 a écrit : 2022, tout le monde le sait sauf toi mdr

    Je te demande des sources, tu m'en sort une de l'ANFR expliquant justement que ce n'est pas confirmé, Soit disant tout le monde le sait sauf moi alors que la plupart (sinon toute) les personnes qui t'on répondu précédemment étaient en désaccord avec toi..

    Après tu me sort que soit disant "Tous les fai ont commencé le déploiement de la 4G en même temps" ce qui est faux, il suffit de voir le calendrier de déploiement de l'ARCEP pour s'en rendre compte, et tu oublie évidemment volontairement que Free construit son réseau 3G en parallèle la ou les 3 autres l'on déjà en place et n'ont que des upgrade à fairen ce qui est nettement plus rapide.

    ça fait sa sainte ni touche quand ça me sort que je suis je cite "Pitoyable" 

    Publié le 01/01/2020 à 08h59
    crachoveride a écrit

    Je n'ai pourtant aucun soucis sur Machecoul et vais souvent sur cette route, suffit d'ailleurs de voir la couverture sur les cartes nperf pour s'en rendre compte. Idem pour l'itinérance, même youtube fonctionne dessus La preuve ici bref ne fait pas de ton cas une généralité ou n'affirme rien.

    Myck205 a écrit  : Ne faites pas de votre pseudo preuve une généralité, pitoyable vous êtes !"

    mais c'est choqué et ça se plain quand j'évoque la possibilité que tu est un troll ou un con ^^ 

    plus loin du dit que, je cite encore "

    TOUS les FAI sont confrontés aux mêmes problèmes d’implantation, quelque soit le FAI, une antenne moche est une antenne moche.

    La problématique est la même pour tous, simplement uf oublie soigneusement d'en parler."

    ce qui n'ets pas faux mais incomplet justement de part le fait que Free construit son réseau de zéro depuis 2012, la ou les autres n'ont besoin que de faire des upgrade avec la plupart des antennes déjà en place, mais c'est plus simple quand tu ne prend en compte que ce qui t'arrange.

    Ou encore tu dit aux autres de ne pas prendre leur cas pour une généralité pour ensuite écrire plus loin : 

    "

    Publié le 01/01/2020 à 16h39
     
       Vous avez déjà voté
    noblemomo a écrit

    Heu par contre la faut vraiment etre con pour écrire ça excusez moi du langage mais la c'est un peu de l'abus ce que vous dites..... Il est beaucoup plus simple de mettre a jour une antenne relais que de la construire.... ..... vraiment pathétique de lire ce genre d’ânerie....

    Myck205 a écrit  : Vraiment pathétique d'écrire ce genre d’âneries !

    C'est bizarre mais le nombre de pylônes près de chez moi où il y a tous les opérateurs c'est drole."

    Bref il y a encore de nombreuses chose à dire mais je pense (et j'espère) que tu as compris.

    Plus mauvaise fois tu meurt ^^ 


  • Myck205 a écrit

    Vous pourriez vous exprimer en français compréhensible et éviter la vulgarité, vous n'avez pas inventé l'eau chaude heureusement d'ailleurs .....

    Les mot te sont vulgaires que quand cela t'arrange dit donc innocent


  • Myck205 a écrit

    “Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con.”

    Frédéric Dard

    Me sortir les expressions d'un écrivain célèbre ne te rendra pas plus intelligent ni plus intéressant tu sais, m'enfin je ne suis pas surpris de ta réponse suite à ton manque d’argument. Tu devrait peut être t'inspirer de cet écrivain pour argumenter intelligemment tes précédents propos ou juste te remettre en question et couper court à la discussions plutôt que de répondre de façon puéril des réponses sans aucun intérêts.


  • Myck205 a écrit

    Vous pourriez vous exprimer en français compréhensible et éviter la vulgarité, vous n'avez pas inventé l'eau chaude heureusement d'ailleurs .....

    Au passage je n'ai jamais prétendu avoir inventer l'eau chaude, je ne suis pas français et me débrouille comme je peux mais ça évidemment tu le savait puisque tu te permet de me juger dessus, n'est ce pas? Au moins je n'affirme pas des choses sans preuve ou source qui dé-confirme mes affirmations et ne joue pas d'une mauvaise fois évidente pour répondre en omettant des détails important qui ne seraient pas en ma faveur kiss



  • Je ne pensais pas que ce genre d'individu totalement imperméable à toute argumentation puisse exister, c'est effarant.

    NB : l'utilisation du gras est à faire à bon escient.


  • crachoveride a écrit

    Au passage je n'ai jamais prétendu avoir inventer l'eau chaude, je ne suis pas français et me débrouille comme je peux mais ça évidemment tu le savait puisque tu te permet de me juger dessus, n'est ce pas?

    Saine prétention lol

    NB : vous prétendez être étranger, je ne le savais pas et je ne vois pas pourquoi je devrais le savoir ni quel est l’intérêt.



  • Myck205 a écrit

    Je ne pensais pas que ce genre d'individu totalement imperméable à toute argumentation puisse exister, c'est effarant.

    NB : l'utilisation du gras est à faire à bon escient.

    Tu parles apparemment encore une fois de toi, tu sais la schizophrénie ça se soigne wink


  • Myck205 a écrit

    Saine prétention lol

    NB : vous prétendez être étranger, je ne le savais pas et je ne vois pas pourquoi je devrais le savoir ni quel est l’intérêt.

    Je répond au vue de ta réponse puisque tu permet de me juger et de juger ma façon d'écrire.

    Tu n'a toujours pas répondu aux points précédemment relevés. Manquerai tu d'argument au point de continuer d'éviter le sujet et faire ta vierge effarouchée sur ta mauvaise fois évidente?


  • crachoveride a écrit

    Je répond au vue de ta réponse puisque tu permet de me juger et de juger ma façon d'écrire.

    Tu n'a toujours pas répondu aux points précédemment relevés. Manquerai tu d'argument au point de continuer d'éviter le sujet et faire ta vierge effarouchée sur ta mauvaise fois évidente?

    vous êtes imperméable à toute argumentation alors il est tout à fait inutile de discuter avec un individu obtus, vulgaire et insultant.

    La politesse et la bonne éducation veulent qu'on fasse l'effort de bien écrire, de se relire etc etc


  • crachoveride a écrit

    Tu parles apparemment encore une fois de toi, tu sais la schizophrénie ça se soigne

    l'utilisation du gras est à faire à bon escient comme les émoticônes  

    Schizophrénie, je suis sûr et certain que vous ne savez même pas ce que c'est.


  • crachoveride a écrit

    Nous sommes d'accord, tu répondS à ton propre commentaire, ça devient effectivement grave

    Je confirme encore et encore et là on atteint des sommets



  • Myck205 a écrit

    vous êtes imperméable à toute argumentation alors il est tout à fait inutile de discuter avec un individu obtus, vulgaire et insultant.

    La politesse et la bonne éducation veulent qu'on fasse l'effort de bien écrire, de se relire etc etc

    "il est tout à fait inutile de discuter " chose que tu fait en me répondant donc aucun intérêt à me répondre ça puisque si tu me répond c'est donc que tu ne me juge pas comme tel ou alors tu fait exactement le contraire de ce que tu dit et la il y a un problème. 

    Soit un minimum cohérent.


  • Myck205 a écrit

    l'utilisation du gras est à faire à bon escient comme les émoticônes  

    Schizophrénie, je suis sûr et certain que vous ne savez même pas ce que c'est.

    Encore des affirmations sans preuve, mais par contre ça juge facilement...



  • Myck205 a écrit

    Pour info, Niel investit 30 M d'€ dans Molotov, c'est un investissement perso comme pour Monaco Telecom, rien à voir avec iliad ou free.

    En quoi Molotov (contrairement au réseau 5G de Monaco) va apporter une plus valu à Free sur son réseau? Juste aucun rapport. Bref hors sujet une fois de plus.



  • crachoveride a écrit

    En quoi Molotov (contrairement au réseau 5G de Monaco) va apporter une plus valu à Free sur son réseau? Juste aucun rapport. Bref hors sujet une fois de plus.

    La bêtise humaine dans toute sa splendeur, effarant !

    Il ne comprend rien mais rien


  • crachoveride a écrit

    Myck205  a écrit Je confirme et là on atteint des sommets mdr

    C'est bien tu confirme ta connerie, au moins tu le constate, on avance

    Encore une insulte, caractéristique d'un individu asocial et faible, ça couine et il enrage le bougre  lol



  • crachoveride a écrit

    Encore des affirmations sans preuve, mais par contre ça juge facilement...

    Il suffit de vous "lire", ça pique les yeux mais .................................................................


  • crachoveride a écrit

    C'est bien tu confirme ta connerie, au moins tu le constate, on avance

    Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con.


  • Myck205 a écrit

    Encore une insulte, caractéristique d'un individu asocial et faible, ça couine et il enrage le bougre  lol

    Non juste un constat, depuis quand le therme "C'est bien tu confirme ta connerie" est une insulte? Et après ça viens me faire la moral sur la langue Française ^^ 

    Effectivement 

    La bêtise humaine dans toute sa splendeur, effarant !

    TU ne comprend rien mais rien


  • Myck205 a écrit

    voir réponse précédente ....

    Myck205 a écrit

    Il suffit de vous "lire", ça pique les yeux mais .................................................................

    Ou comment éviter de répondre et détourner le sujet toujours sans apporter la moindre preuve...


  • Myck205 a écrit

    Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con.

    Et allez que tu me sort une autre expression pour confirmer ta bêtise... on est plus à ça prêt. t'es un vrai gamin en fait.


  • crachoveride a écrit

    Non juste un constat, depuis quand le therme "C'est bien tu confirme ta connerie" est une insulte? Et après ça viens me faire la moral sur la langue Française ^^ 

    Effectivement 

    La bêtise humaine dans toute sa splendeur, effarant !

    TU ne comprend rien mais rien

    toujours aussi mauvais en orthographe, ne prends même pas la peine de se relire,consternant et non concerné lol


  • crachoveride a écrit

    Ou comment éviter de répondre et détourner le sujet toujours sans apporter la moindre preuve...

    Répondre à un mur c'est litigieux, la preuve e la bêtise du sieur crash n'est plus à faire.


  • crachoveride a écrit

    Et allez que tu me sort une autre expression pour confirmer ta bêtise... on est plus à ça prêt. t'es un vrai gamin en fait.

    C'est la même mais votre cerveau à l'air d'être en sous-régime, on dirait vraiment une tique accrochée aux couilles d'un taureau


  • Myck205 a écrit

    toujours aussi mauvais en orthographe, ne prends même pas la peine de se relire,consternant et non concerné lol

    Encore une tentative de changement de sujet pour esquiver tes erreurs, c'est effectivement consternant de la part de quelqu'un qui fait tout autan de fautes...


  • Myck205 a écrit

    C'est la même mais votre cerveau à l'air d'être en sous-régime, on dirait vraiment une tique accrochée aux couilles d'un taureau

    La critique reste facile mais tu n'a toujours pas d'arguments ni de réponse, ni de source, bref tu fait exactement ce que tu critique précédemment... débat stérile et sans intérêt.


  • crachoveride a écrit

    Encore une tentative de changement de sujet pour esquiver tes erreurs, c'est effectivement consternant de la part de quelqu'un qui fait tout autan de fautes...

    je ne vous arrive pas à la cheville la tique


  • crachoveride a écrit

    La critique reste facile mais tu n'a toujours pas d'arguments ni de réponse, ni de source, bref tu fait exactement ce que tu critique précédemment... débat stérile et sans intérêt.

     

    paltoquet, vous êtes totalement imperméable à toute argumentation



  • Myck205 a écrit

     

    paltoquet, vous êtes totalement imperméable à toute argumentation

    Pour ça il faudrai déjà commencer par en sortir des argumentations, ne serait-ce même qu'une seule..






  • Myck205 a écrit

    Répondre à un mur c'est litigieux, la preuve e la bêtise du sieur crash n'est plus à faire.

    Alors déjà ce n'est pas crash mais Crach et même Crachoveride. Quitte à critiquer mon orthographe, fait le en appliquant tes dires et donc en montrant l'exemple...



  • Myck205 a écrit

    toujours aussi mauvais en orthographe, ne prends même pas la peine de se relire,consternant et non concerné lol

    Et la c'est clairement ce qu'on appel un euphémisme ou un troll kiss



  • Myck205 a écrit

    Encore une insulte, caractéristique d'un individu asocial et faible, ça couine et il enrage le bougre  lol

    Dixit le mec qui concidère le mot "connerie" comme une insulte ^^ laughing c'te blague.








  • crachoveride a écrit

    Est tu capable de sortir un truc un minimum intéressant et pertinent?

    paltoquet, vous êtes totalement imperméable à toute argumentation, sans doute du plastique qui entoure le cerveau  neurone.










  • Myck205 a écrit

    Je viens de perdre 5 mn de mon temps à répondre à un neurone. lol

    Donc tu confirme bien que tu te contredit depuis le début, à ce niveau il n'y a plus aucune cohérence dans tes propos.


  • Myck205 a écrit

    paltoquet, vous êtes totalement imperméable à toute argumentation, sans doute du plastique qui entoure le cerveau  neurone.

    En fait pour toi "paltoquet" n'est pas une insulte mais quand je te dit que tu raconte des conneries la c'est est. C'est que quand ça t'arrange en fait. Paye ta crédibilité... ^^

    à par contre pour te moquer ça pas de soucis tu es présent, tellement mature dit donc...


  • crachoveride a écrit

    En fait pour toi "paltoquet" n'est pas une insulte mais quand je te dit que tu raconte des conneries la c'est est. C'est que quand ça t'arrange en fait. Paye ta crédibilité... ^^

    à par contre pour te moquer ça pas de soucis tu es présent, tellement mature dit donc...

    Le paltoquet a u mal avec l'orthographe et les conjugaisons ça rime avec bouffon



  • crachoveride a écrit

    Blablabla, tellement en manque d'inspiration que tu répète la même chose en boucle depuis le début sans assumer.

    Blablablablablablablablablabla, tellement en manque d'inspiration que vous répétez la même chose en boucle depuis le début sans assumer votre stupidité.


  • crach_test a écrit

    Donc tu confirme bien que tu te contredit depuis le début, à ce niveau il n'y a plus aucune cohérence dans tes propos.

    accident de poussette ou bercé trop près du mur ?



  • Myck205 a écrit

    mon clavier merdoie c'est pénible !!!!!

    ya pas que ton clavier, ya aussi tes commentaires. Bref aucun intérêt de poursuivre cette discussion. Tes commentaires étaient plus constructifs sur lafibreinfo.. mais ça ne devait finalement pas être toi mais une autre personne avec le même pseudo.


  • crachoveride a écrit

    ya pas que ton clavier, ya aussi tes commentaires. Bref aucun intérêt de poursuivre cette discussion. Tes commentaires étaient plus constructifs sur lafibreinfo.. mais ça ne devait finalement pas être toi mais une autre personne avec le même pseudo.

    Alors crachetonvenin on abandonne, mdr, la fibre info est un repaire de crétins imbuvables faux-culs et sournois, nul en français bref des ladres.


  • Myck205 a écrit

    Alors crachetonvenin on abandonne, mdr, la fibre info est un repaire de crétins imbuvables faux-culs et sournois, nul en français bref des ladres.

    Tu dit ça parceque tu t'es fait jeté et maintenant tu retente ici, pitoyable...


  • crachoveride a écrit

    Tu dit ça parceque tu t'es fait jeté et maintenant tu retente ici, pitoyable...

    Alors crachetonvenin on abandonne, mdr, univers fritbox est un repaire de crétins imbuvables faux-culs et sournois, nul en français

    bref des ladres, tête d'étron


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique