Auteur : dimitri

Vous ne le saviez peut-être pas, mais l’interface du player de la Freebox Delta dispose d’une fonction afin de vous suggérer des contenus.

La fonction n’est pas vraiment mise en avant et a peut-être échappé à une bonne partie des abonnés Freebox Delta disposant du player Free Devialet.

L’interface d’accueil (ou la Home) peut en effet diffuser les recommandations des applications sous la forme de bandeaux dédiés. Il suffit d’avoir activé au préalable cette fonction de recommandations. Voici d’ailleurs comment faire.

Activer les recommandations

Rien de bien compliqué. Il suffit d’aller sur l’interface d’accueil et de se positionner sur l’icône de l’application avant d’appuyer sur le bouton ‘i’ de la télécommande Freebox.

L’interface propose alors d’afficher les recommandations de l’application, ou bien de les retirer dans le cas d’une précédente activation.

Ci-dessous, les bandeaux apparus après l’activation des recommandations de YouTube et Deezer :

Les applications compatibles

Vous remarquerez assez vite que les recommandations ne sont pas disponibles pour toutes les applications. Voici d’ailleurs la liste de celles compatibles, récemment rejointes par Enregistrements.

• Aktu Free
• Deezer
• Enregistrements
• Radios
• Replay
• TV
• Twitch
• VOD
• YouTube

Ils n’en voulaient pas, mais il est quand même là. Les opposants n’auront en effet pas eu raison d’un pylône devant supporter trois antennes Free.

Les levées de boucliers face à l’arrivée d’antennes-relais de téléphonie mobile sont monnaie courante. À Oudezeele et Steenvoorde, communes du nord de la France séparées de quelques kiomètres, des riverains regroupés au sein d’un collectif Marabout Vert s’opposaient depuis un an à l’implantation d’un pylône TDF devant servir à la 4G Free. Il s’agissait d’améliorer la couverture de l’opérateur de Xavier Niel et de mettre fin à une zone blanche.

Malgré l’opposition de riverains, qui y sont allés de pétitions, manifestations et recours, l’implantation du pylône a bien eu lieu courant août. Selon les opposants, qui se disent déçus et se retrouvent désormais face à pylône de 40 mètres, tout est allé très vite, puisque les travaux auront duré moins d’une journée. Côté griefs, les habitants reprochaient assez classiquement l’exposition aux ondes, l’atteinte à l’esthétique du paysage et les répercussions sur la valeur des biens immobiliers. “Aujourd’hui, il est plus facile d’installer une antenne Free qu’un abri de jardin”, pestait même l’un des opposants.

Source : La Voix du Nord

Malheureusement pour l’escroc, mais heureusement pour les Freenautes, l’arnaque est mal ficelée. En clair, il n’y a aucun cadeau à gagner dans cette histoire.

Bien essayé, mais non. Encore un piège dans lequel ne doivent pas tomber les abonnés Free. L’e-mail commence (assez mal) avec un “Vous Avez Gagnée” comme sujet, pour ensuite vous dire que vous avez peut-être gagné quelque chose et enfin vous proposer 10 % pour tout achat sur l’ensemble la boutique. Entre la belle faute dans le sujet et le manque de cohérence dans le message, ça part déjà mal niveau crédibilité.

Un coup d’oeil à l’adresse d’expédition ne montre aucun lien avec Free. Le message ne contient qu’une simple image cliquable, dont le lien à rallonge n’a d’ailleurs rien à voir avec l’opérateur de Xavier Niel. Autant d’indices allant dans le sens d’un phishing à signaler et envoyer illico presto à la corbeille. Au moins peut-on accorder à l’escroc d’avoir fait un petit effort pour les visuels, contrairement à d’autres…

Soyez vigilants et pensez à signaler toute arnaque

Parmi les réflexes pour éviter de se faire avoir : vérifier l’adresse d’expédition, l’adresse des liens, la cohérence du message et les fautes plus ou moins nombreuses. On peut également utiliser le texte du message pour voir s’il n’a pas déjà été utilisé dans du phishing signalé.

Pensez enfin à nous indiquer, par e-mail ou via Twitter, les nouveaux cas de phishing ciblant les abonnés Free que vous pourriez recevoir par e-mail ou par SMS.

Régulièrement, Univers Freebox vous propose des comparatifs avec les smartphones disponibles dans la boutique Free. Vous avez 200 euros ou moins en poche et comptez changer prochainement de smartphone ? Voici nos suggestions !

 

Si vous avez 200 euros en poche : le Xiaomi Redmi Note 9S à 199 euros

Nous aurions pu vous conseiller l’excellent Redmi Note 9, dont nous vous avons proposé le test complet et qui fait partie de nos préférés sur son segment tarifaire. Sauf que le Redmi Note 9S est arrivé entre temps au même prix de 199 euros, tout en apportant quelques petites améliorations au niveau du chipset et de la partie photo, mais également l’écran un poil plus grand. Chipset Snapdragon 720G, écran 6,67 pouces Full HD+, mini-jack, stockage extensible, photo 48 Mégapixels au dos et 16 Mégapixels à l’avant, batterie 5 020 mAh et charge en 18 Watts (avec chargeur 22,5 Watts fourni). Si vous avez les 200 euros en poche, il se présente comme un excellent choix, et encore plus si vous aimez l’interface MIUI du constructeur chinois.

---

 

Entre 100 et 150 euros : le Xiaomi Redmi 9 à 149 euros ou l’Alcatel 3L 2020 à 139 euros

Le Xiaomi Redmi 9 se présente comme un smartphone intéressant puisqu’on a un écran Full HD+, une batterie 5 020 mAh annonciatrice d’une belle autonomie (2 jours, voire plus, selon les usages), un support de la charge 18 Watts (mais un chargeur 10 Watts fourni) et un quadruple capteur photo 13 + 8 + 5 + 2 Mégapixels qui promet de la polyvalence en photo. Compatible B28, le smartphone profite d’ailleurs d’une petite réduction de 10 euros en ce moment qui fait passer son prix de 159 à 149 euros.

L’Alcatel 3L 2020 est l’une des nos bonnes surprises sur les petits prix lors de nos récents tests. À défaut d’un effort sur le design, vieillot on peut le dire, aucune grosse frustration à l’usage. On a la possibilité de faire tourner des jeux récents grâce au duo chipset Helio P22 + mémoire vive 4 Go, une bonne polyvalence en photo avec le triple capteur 48 + 5 + 2 Mégapixels à l’arrière, des solutions de déverrouillage efficaces et une autonomie atteignant sans problème les 2 jours grâce à la batterie 4 000 mAh. Le smartphone est compatible avec la B28.

Le test complet de l’Alcatel 3L 2020

Vous avez 100 euros, mais pas plus : l’Alcatel 1S 2020 à 99 euros

Les budgets les plus serrés désirant passer par Free n’ont pas vraiment le choix avec l’Alcatel 1S 2020 comme unique smartphone à moins de 100 dans la boutique de l’opérateur. Ce choix par défaut permet malgré tout une expérience convenable. Rien d’exceptionnel, que ce soit visuellement ou à l’usage, mais on peut en effet s’amuser un peu en photo et jouer à des titres à la mode comme Call of Duty Mobile (avec des graphismes au minimum). Avec la batterie 4 000 mAh, la journée sera une formalité et les 2 jours d’autonomie envisageables. La lecture d’empreinte digitale et la reconnaissance faciale fonctionnent très bien, tandis que le support de la 4G 700 MHz (B28) de la partie.

Le test complet de l’Alcatel 1S 2020

Dans le cadre d’un habituel blocage face à l’arrivée d’une antenne-relais de téléphonie mobile, Free s’était tourné vers la justice administrative. L’opérateur de Xavier Niel a d’ailleurs obtenu gain de cause.

Le 16 mai dernier, Ffee manifestait son intention d’installer une antenne-relais de téléphonie mobile auprès de la commune de Pornic, dans le département de la Loire-Atlantique. Dans la foulée, Jean-Michel Brard, le maire, a renvoyé l’opérateur dans les cordes en s’opposant explicitement au projet se traduisant d’ailleurs par un pylône de 36 mètres de haut. Selon lui, le plan local d’urbanisme devrait être modifié en amont, avant de donner le feu vert à “cette extension de l’urbanisation”.

Free s’était alors tourné vers le tribunal administratif de Nantes, soulignant qu’il a des impératifs et des attentes en matière de couverture du territoire. Il soulignait aussi que son installation ne demandait aucun renforcement du réseau électrique local, comme le lui avait confirmé Enedis. “De simples travaux de raccordement”, selon lui.

L’opérateur de Xavier Niel vient d’obtenir gain de cause. Le juge a en effet souligné que la commune n’avait pas présenté d’éléments probants dans ce dossier, rappelé qu’elle “n’est pas entièrement couvert(e) par les réseaux” et estimé qu’elle devait par conséquent se pencher à nouveau sur la demande de l’opérateur. “Free Mobile justifie de l’existence d’une situation d’urgence, eu égard à l’intérêt public qui s’attache à la couverture du territoire national par le réseau de téléphonie mobile et aux intérêts propres de la société qui a pris des engagements (…) au titre de cette couverture”, a-t-il été indiqué. En outre, la commune devra verser 1 000 euros à Free au titre de frais de justice.

Source : Actu.fr

Quelles sont les entreprises les plus engagées dans l’environnement et l’humain ? Les Français ont été sondés à ce sujet, avec à la clé un classement où l’on retrouve Bouygues, Free, Orange et SFR.

À l’heure où l’information – surtout la moins valorisante – a peu de chances d’échapper aux consommateurs, surtout avec l’omniprésence des réseaux sociaux, les entreprises travaillent leur image et communiquent à tour de bras sur leurs engagements dans l’environnement et l’humain, pour donner envie d’acheter leurs produits et de rejoindre leurs rangs. 

Mais est-ce réellement efficace ? Le cabinet Advent a réalisé en juin dernier une étude pour le compte de Capital, à laquelle ont participé 1 012 Français. Il s’agissait de juger du réel engagement de 48 entreprises sur la base de 28 indicateurs.

Orange et Free en 22e et 25e places

Dans ce classement, les quatre grands opérateurs français côtoient les géants de l’audiovisuel, de la distribution, de l’énergie et de l’automobile, mais également les griffes vestimentaires et établissements bancaires. 

Ayant montré leur importance durant la crise sanitaire en permettant le télétravail, la circulation de l’information et le divertissement des Français, Orange, Free, Bouygues Telecom et SFR se retrouvent d’ailleurs au 22e, 25e, 30 et 34e places.

La première place revient à Naturalia, presque naturellement pour une enseigne positionnée sur le bio, à quoi s’ajoute sa politique de promotion en interne. La seconde place est occupée par Leclerc, qui revendique sans cesse sa mission d’aider les consommateurs et les agriculteurs. EDF ferme le podium, ayant visiblement réussi à convaincre avec son électricité verte.

Les enseignes automobiles telles que Toyota, Peaugot, Renault ou Citroën se retrouvent dans la première partie du classement, en raison de conditions de travail perçues comme bonnes. Amazon et Veepee se voient octroyer les dernières places, le géant américain étant notamment été pénalisé par le climat social très tendu. 

Source : Capital

Free joue la carte de la séduction pour inciter les abonnés Freebox mini 4K à migrer vers sa toute nouvelle Freebox Pop. En plus de rappeler tous les services et avantages inclus, il annonce la gratuité de la migration.

Certains abonnés Freebox mini 4K reçoivent un e-mail de la part de Free leur proposant de migrer gratuitement vers la Freebox Pop présentée début juillet. Pour eux, les frais de migration et d’envoi sont offerts jusqu’au 30 septembre.

Pour rappel, l’offre Freebox Pop propose une connexion fibre optique jusqu’à 5 Gbit/s en download (partagés) et 700 Mbit/s en envoi. Elle comprend également un player avec la nouvelle interface TV Oqee et 100 heures d’enregistrement TV dans le Cloud (0,02 euro par heure supplémentaire). Sont également au programme l’accès au service Free Ligue 1 Uber Eats pour les fans du ballon rond depuis le téléviseur ou le mobile et la possibilité d’avoir le forfait mobile Free 4G+ illimité à 9,99 euros par mois au lieu de 19,99 euros par mois.

 

La boutique Free Mobile propose actuellement quatre smartphones à 299 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. 

Aujourd’hui, nous mettons face-à-face les Samung Galaxy A51, Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Sony Xperia 10 II et Huawei Note 5T, tous les quatre proposés à 299 euros et compatible avec la B18 (4G 700 MHz) chère à l’opérateur de Xavier Niel.

L’écran : le Samsung Galaxy A51

Tous les smartphones proposent la définition Full HD+ et une diagonale d’au moins 6 pouces. Les Galaxy A51 et Xperia 10 II se démarquent avec leurs dalles AMOLED promettant de belles plus couleurs et des noirs plus profonds. Au final, notre choix se porte sur le modèle Samsung qui opte pour le poinçon, quand le Sony reste avec le bordure faisant perdre pas mal de surface d’affichage.

Notre classement :

1. Samung Galaxy A51 (6,5 pouces, FHD+, AMOLED et poinçon)
2. Xiaomi Redmi Note 9 Pro (6,67 pouces, FHD+, IPS et poinçon)
3. Huawei Note 5T (6,26 pouces, FHD+, IPS et poinçon)
4. Sony Xperia 10 II (6 pouces, FHD+, OLED et bordure)

Performances en multimédia : 

Les quatre smartphones laissent envisager une navigation fluide et du multimédia. Le modèle Sony se montre toutefois un peu en retrait avec son chipset Snapdragon 665 synonyme d’un processeur octa-core 2,0 GHz, quand les plates-formes Snapdragon 720G, Exynos 9611 et Kirin 980 apportent des processeurs octa-core cadencés à 2,3 ou 2,6 GHz.

Notre classement :

1. Huawei Note 5T (Kirin 980)
2. Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Snapdragon 720G)
3. Samung Galaxy A51 (chipset Exynos 9611)
4. Sony Xperia 10 II (Snapdragon 665)

La photo : un modèle plus chiche que les autres

Les Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Samung Galaxy A51 et Huawei Note 5T se montrent les trois intéressants pour la photo, offrant de la polyvalence. Le premier se démarque avec son module principal 64 Go, tandis que les deux autres promettent des selfies plus détaillés. Le modèle Sony est un plus chiche côté photo.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9 Pro (64/8/5/2 Mégapixels à l’arrière, 16 Mégapixels à l’avant)
2. Samung Galaxy A51 (48/12/5/5 Mégapixels à l’arrière, 32 Mégapixels à l’avant)
3. Huawei Note 5T (48/16/2/2 Mégapixels, 32 Mégapixels à l’avant)
4. Sony Xperia 10 II (12/8/8 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : le Xiaomi Redmi Note 9 Pro

Le Xiaomi Redmi Note 9 Pro sort clairement du lot, proposant non seulement la plus  grosse batterie, mais également la charge la plus rapide. De quoi rester 2 voire 3 jours loin du secteur et envisager une charge express en cas de besoin.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9 Pro (batterie de 5 020 mAh, charge 30 Watts en filaire)
2. Huawei Note 5T (batterie de 3 750 mAh, charge 22,5 Watts en filaire)
3. Samung Galaxy A51 (batterie de 4 000 mAh, charge 15 Watts en filaire)
4. Sony Xperia 10 II (batterie de 3 600 mAh, charge 18 Watts en filaire)

L’interface : une affaire de goût

Dernier aspect, et non des moins importants : la partie logicielle. Ceux qui voudront absolument l’expérience Android telle que voulue par Google préféreront le Sony. Les autres pourront envisager les Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Samsung Galaxy A51 et Huawei Nova 5T avec les interfaces MIUI, One UI et EMUI très complètes. Chose à noter concernant le modèle Huawei, il embarque bel et bien les services Google.

---

Le choix d’Univers Freebox

Notre coeur balance entre deux smartphones : le Galaxy A41 avec son bel écran AMOLED et le Redmi Note 9 Pro avec son autonomie et sa charge rapide. Côté photo, ils offrent tous les deux de la polyvalence, le second se démarquant avec son module principal 64 Mégapixels.

Le Redmi Note 9 Pro donne clairement du fil à retordre à ses concurrents, en cochant pas mal de cases et se présentant comme une valeur sûre ayant peu de chances de décevoir. Toutefois, le Galaxy A51 se montre intéressant avec son écran, un atout non négligeable lors de l’achat d’un smartphone.

---

 

L’arrivée d’antennes-relais sème la discorde dans une commune. Certains sont contre, et d’autres non. Comme souvent, c’est l’emplacement et la communication autour du projet qui posent problème aux opposants.

Énième pylône de la discorde, à Badecon-le-Pin, commune du département de l’Indre, en région Centre-Val de Loire. Mesurant 45 mètres de haut, celui-ci doit accueillir des antennes 4G, mais également servir pour la 4G et la 5G d’Orange. Côté griefs, c’est du grand classique. Les opposants soulignent un manque d’informations, une trop grande proximité avec les habitations et l’impact sur la valeur de l’immobilier aux alentours.

Il y a pourtant le choix pour l’emplacement

“Nous sommes à 100 mètres du site classé des boucles du Pin et des gorges de la Creuse, les premières habitations sont à 70 mètres de là”, notent les opposants, soulignant qu’ils ne sont “pas contre la 4G, il faut lutter contre les zones blanches, mais la commune fait 1.000 hectares, il y a d’autres endroits où l’implanter”. 

Est également pointée du doigt l’absence d’un permis de construire, alors que la surface au sol est de 73 m². “Le plan indique une implantation au sol de 73 m². C’est bien plus que 20 m², surface maximum pour laquelle il ne faut pas de permis”, souligne l’un des opposants. 

Un manque d’informations

Les opposants soulignent par ailleurs avoir découvert le projet, qui se traduit par un pylône de 45 mètres de haut, durant la campagne électorale. “Nous ne venons pas chaque semaine devant la mairie lire les panneaux où sont affichées les autorisations de travaux”, indiquent-ils.  Pour autant, ils notent un panneau de travaux “bien plié, pour qu’on ne puisse pas le lire”, qui ne mentionne par ailleurs pas l’emprise au sol du projet.

Des opposants, mais pas que…

Si l’installation n’est pas bien accueillie par certains, elle apparaît l’être pour d’autres. Le “non à l’antenne” tracé à la bombe sur la route bordant le terrain a été barré et accompagné d’un “oui”. Les opposants ont lancé une pétition et recueilli une centaine de signatures.

Source : La Nouvelle République