À la suite d’une grosse baisse de prix, la boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones haut de gamme Android à 799 euros. Lequel choisir ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Mi 11 et Samsung Galaxy Note20 5G, deux modèles haut de gamme 5G affichés à 799 euros, grâce à une baisse de prix de 260 euros sur le second. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en 4x sans frais.

L’écran : Xiaomi

Dalle AMOLED, grande diagonale et poinçon pour les deux smartphones, mais une définition WQHD+ et un taux de rafraîchissement jusqu’à 120 Hz dans le cas du Xiaomi Mi 11. Samsung a en effet réservé ces attributs à la déclinaison Ultra, dont vous retrouverez d’ailleurs notre test ici. Enfin, c’est peut-être de l’ordre du détail, mais le petit poinçon a plus de chances de se faire oublier en vidéo ou en jeu, en se retrouvant dans le coin plutôt qu’en position centrée.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 11 (6,81 pouces, AMOLED, WQHD+, 120 Hz, poinçon)
2. Samsung Galaxy Note20 5G (6,7 pouces, AMOLED, FHD+ et poinçon)

Performances : ex aequo

Xiaomi en promet un peu plus sur le papier, en embarquant la meilleure plate-forme mobile du moment pour les appareils Android, à savoir le chipset Snapdragon 888 de Qualcomm. À l’usage, maintenant, les deux smartphones seront tout simplement des bêtes de course capables de faire tourner tranquillement les grosses applications du Play Store. Ils proposeront également la 5G récemment lancée en France.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 11 (processeur octa-core 2,84 GHz du chipset Snapdragon 888 avec 8 Go de RAM)
2. Samsung Galaxy Note20 5G (processeur octa-core 2,73 GHz du chipset Exynos 990 avec 8 Go de RAM)

La photo : Samsung

Xiaomi balance le plus grand nombre de pixels (ce qui, on le sait, ne fait pas tout), mais Samsung offre un peu plus de polyvalence en équipant son smartphone du capteur dédié au zoom (quand le rival a préféré un capteur macro). Quoi qu’il en soit, ces smartphones n’ont pas lésiné sur la partie photo et promettent de satisfaire le plus grand nombre dans la plupart des situations.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy Note20 5G (12/64/12 Mégapixels, 10 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Mi 11 (108/13/5 Mégapixels au dos, 20 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie et la charge : Xiaomi

Les capacités de batterie sont assez proches, mais Xiaomi va plus loin pour la partie charge. Son Mi 11 se charge en 55 Watts via le filaire et en 50 Watts via le sans-fil, quand son rival propose 25 et 15 Watts respectivement.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 11 (batterie 4 600 mAh, charge 55 Watts en filaire et charge 50 Watts en sans-fil)
2. Samsung Galaxy Note20 5G (batterie 4 300 mAh, charge 25 Watts en filaire et charge 15 Watts en sans-fil)

---

Le choix d’Univers Freebox : Xiaomi Mi 11

Avec son chipset Qualcomm 5G dernier cri, son écran taillé pour le multimédia, sa partie photo gâtée d’un capteur principal 108 Mégapixels et sa charge ultra rapide en filaire comme en sans-fil, le Xiaomi Mi 11 a de quoi faire de l’oeil. Certains pourront toutefois préférer le Samsung Galaxy Note20 5G pour le design plus élégant, le stylet S-Pen très pratique et l’interface logicielle One UI vraiment réussie et plaisante au quotidien. Notez que les deux smartphones sont proposés dans leur version avec 256 Go de stockage.

Ayant dit oui à une antenne-relais, un maire doit à présent convaincre des habitants des villages aux alentours. Le projet ne fait en effet pas l’unanimité.

Free a fait part de sa volonté d’installer une antenne-relais sur la commune de Saint-Carné, dans le département des Côtes-d’Armor. Le conseil municipal a validé le projet, avec un pylône de 37 mètres de haut qui prendra place sur un terrain communal. Devant être installé en novembre prochain, l’équipement se trouvera à “au moins à 100 mètres des habitations”, précise le maire Ronan Trellu. 

Le maire apporte des réponses

Mais c’était sans compter certains habitants des villages aux alentours de l’antenne. “Cette installation provoque certaines inquiétudes et nous demandons une information précise et donc une réunion afin d’être éclairés”, a pu lire l’élu dans un courrier. Ce à quoi il a rétorqué que “les conseils municipaux sont publics et les comptes rendus sont affichés”. Concernant les griefs, c’est du grand classique : multiplications des antennes, exposition aux ondes, pollution visuelle, impact sur l’environnement et répercussion sur la valeur de l’immobilier.  Les opposants l’assurent, ils ne sont pas “d’irréductibles Gaulois rétrogrades”. Ils auraient simplement voulu être consultés en amont.

Ronan Trellu a d’ailleurs répondu à tous les reproches dans un courrier : “dans le contexte actuel, il n’est pas possible d’organiser une réunion publique de plus de 6 personnes. L’antenne de Léhon est très proche des habitations, bien moins de 100 mètres, et les maisons du Clos Castel se vendent très bien. Nous serons à 100 mètres des maisons et à 500 mètres de l’école. Les ondes répondent aux normes en vigueur. Les habitants ne verront pas cette antenne de leurs maisons. La multiplication des antennes est due à l’obligation faite par l’État de couvrir le territoire en téléphonie en échange du déploiement du réseau 5G”.

Source : Le petit bleu des Côtes-d’Armor (version papier)

Une maire joue cartes sur table. À défaut d’avoir pu empêcher le projet d’antenne-relais d’aboutir, elle va scruter les moindres détails pour s’assurer que tout est fait dans les règles de l’art. À ses yeux, “c’est de bonne guerre”.

La maire et des habitants de Belles-Forêts, commune dans le département de la Moselle, ont bien tenté de faire barrage face à l’installation d’un pylône TDF de 42 mètres de haut devant servir au réseau mobile de Free. En vain, puisque la justice administrative a renvoyé la commune dans les cordes durant l’été 2020 et permis aux travaux de démarrer il y a peu. L’équipement doit plus précisément prendre place sur un terrain privé au bout de la rue du Château d’eau.

Pas question de simplifier la tâche

Si elle n’a pas pu dire non, la commune n’entend pas simplifier l’avancement du projet. “On n’a pas pu empêcher sa construction, mais on ne leur facilitera pas la vie”, promet en effet Marina Husson, maire de Belles-Forêts. Indiquant vouloir scruter les travaux et utiliser la réglementation, l’élue estime que “c’est de bonne guerre”, sachant que “les maires et les conseils n’ont plus rien à dire”. TDF a d’ailleurs déjà eu droit à un procès-verbal pour le stationnement de plaques sur la voie publique sans obtention d’une autorisation au préalable.

Une mutualisation qui devrait être obligatoire, selon la maire

La maire souligne l’existence d’un pylône situé à une vingtaine de mètres et utilisé par Orange sur lequel aurait pu se greffer l’opérateur de Xavier Niel, évitant ainsi qu’un deuxième pylône ne sorte de terre. “Ce n’était quand même pas aberrant de dire à l’opérateur que, s’il voulait s’implanter ici, il n’avait qu’à installer son antenne sur le pylône d’Orange”, estime Marina Husson, jugeant plus logique de mutualiser que d’empiéter sur les terres agricoles, surtout à l’heure où la question environnementale est devenue un enjeu national. À ses yeux, il faudra obliger les opérateurs à mutualiser leurs infrastructures.

Source : Le Républicain Lorrain

Nouveau classement pour Forbes, auquel on doit déjà celui des fortunes mondiales. Le magazine lance en effet un Top 20 des patrons français préférés des Français. Xavier Niel, le fondateur de Free, s’empare d’ailleurs de la 5e place.

“Les Français n’aimeraient-ils pas les chefs d’entreprise ? La popularité de ces derniers ne serait-elle pas quantifiable ?”, s’interroge Forbes, alors qu’il lance, en partenariat avec Insightquest, un classement des 20 patrons français préférés des Français. Au-delà de la notoriété, d’autres critères entrent en ligne de compte aux yeux des sondés. Il y a notamment la réussite du patron, sa fibre sociale, son engagement environnemental ou encore son soutien au Made in France.

Michel-Édouard Leclerc à la 1ère place, Xavier Niel à la 5e

Le podium est ainsi formé par Michel-Édouard Leclerc, à la tête du géant de la distribution du même nom revendiquant la défense du pouvoir d’achat des consommateurs et très actifs sur les réseaux sociaux, Tony Parker, ancienne star de la NBA désormais à la tête du club de Villeurbanne qui symbolise aux yeux des sondés la réussite et le charisme, et Alain Afflelou, célèbre opticien s’impliquant personnellement dans la communication autour de sa marque.

On retrouve également des personnalités du monde des télécoms, à l’image de Xaviel Niel, fondateur de Free et actionnaire d’un millier de sociétés, en 5e position. “Il s’est toujours exposé personnellement pour présenter ses offres nouvelles dans un format de keynote, popularisé par Steve Jobs”, rappelle Forbes pour expliquer la popularité de Xavier Niel. Sans oublier Station F, le plus grand incubateur de start-ups du monde, qui lui a offert une grande visibilité dans les médias et donc auprès des Français. Martin Bouygues, fondateur de la maison-mère de Bouygues Télécom, s’octroie quant à lui la 11e place et Stéphane Richard, PDG d’Orange, la 13e place aux côtés d’Arnaud Lagardère et Arnaud Lagardère. Le patron de l’opérateur historique est perçu comme “charismatique, atypique et sympathique”, note Forbes.

Le Top 20 complet :

1 Michel-Édouard Leclerc
2 Tony Parker
3 Alain Afflelou
4 Bernard Tapie
5 Xavier Niel
6 Arnaud Montebourg
7 Bernard Arnault
8 Vincent Bolloré
9 Clémentine Bonnet / Alexandre Bompard
11 Martin Bouygues
12 Jean-Paul Agon
13 Arnaud Lagardère / Stéphane Richard / François Pinault
16 François-Henri Pinault
17 Emmanuel Faber
18 Sébastien Bazin
19 Antoine Frérot
20 Benoît Potier

Source : Forbes (version papier)

 

Pas de passage en force. L’opérateur de Xavier Niel accepte de reporter l’activation de la 5G sur une commune.

Fin octobre 2020, Free annonçait son intention d’activer la 5G à Aulnoye-Aymeries, dans le département du Nord, au cours des prochaines semaines. Le mois de décembre suivant, le conseil municipal votait une motion sur la 5G. Il s’agissait d’attendre les conclusions du rapport de l’Anses concernant les impacts sanitaires de la nouvelle technologie, dont les publications doit pour rappel intervenir au printemps 2021.

Dans ce contexte, et afin d’éviter des tensions, l’opérateur de Xavier Niel a décidé de ne pas passer en force. “Nous avons bien pris en considération votre demande d’attendre le rapport de l’Agence nationale de la sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail dont la publication est prévue pour ce printemps avant d’envisager la mise en service de nos sites en 5G”, a-t-il en effet indiqué à la mairie, en réponse aux différentes requêtes à ce sujet.

Impossible de démontrer l’absence de risques

Olivier Merckel, chef de l’unité d’évaluation des risques liés aux agents physiques à l’Anses, avait d’ailleurs joué la carte de la transparence concernant ce rapport. Si les pouvoirs publics voudraient “la réponse la plus facile à interpréter” pour “savoir comment déployer ou pas”, il avait indiqué être obligé de décevoir. Selon lui, ‘”on ne pas démontrer qu’il n’y a pas de risques” et “on ne pourra jamais démontrer qu’il n’y a pas de risques liés à une technologie”. Il s’agira par conséquent de faire “au mieux”.

Source : La Voix du Nord

Grâce à de récentes baisses de prix, la boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones 5G à 299 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Mi 10T Lite et Oppo Reno4 Z, deux modèles 5G proposés à 299 euros, grâce à des baisses de prix respectives de 30 et 80 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en 4x ou 24x sans frais.

L’écran : ex æquo

Diagonale d’affichage sensiblement équivalente, définition Full HD et taux de rafraichissement de 120 Hz, les deux smartphones proposent la même chose sur le papier. Le Xiaomi opte toutefois pour un poinçon bien plus discret que le double poinçon du Oppo, en vidéo ou en jeu. Dans les deux cas, pas d’AMOLED puisqu’on parle de dalles IPS.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 10T Lite (6,67 pouces, IPS, FHD+, 120 Hz, poinçon)
2. Oppo Reno4 Z (6,57 pouces, IPS, FHD+, 120 Hz, double poinçon)

Performances : ex æquo

L’un a une fréquence processeur plus élevée et l’autre plus de mémoire vive. Dans les deux cas, on aura suffisamment de performances pour les grosses applications et pour le multitâche. Mais surtout, on parle de plates-formes 5G.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 10T Lite (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G avec 6 Go de RAM)
2. Oppo Reno4 Z (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 avec 8 Go de RAM)

La photo : Xiaomi

Si Oppo opte pour un capteur principal de 48 Mégapixels, Xiaomi s’oriente vers un capteur principal de 64 Mégapixels, promettant ainsi des clichés plus détaillés. Dans les deux cas, on a de l’ultra grand-angle, des selfies en 16 Mégapixels et… un recours abusif aux capteurs 2 Mégapixels pour gonfler artificiellement la fiche technique.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 10T Lite (64/8/2/2 Mégapixels au dos,16 Mégapixels à l’avant)
2. Oppo Reno4 Z (48/8/2/2 Mégapixels, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie et la charge : Xiaomi

L’Oppo Reno4 Z propose quelque chose de correct, mais le Xiaomi Mi 10T Lite va plus loin. On a en effet une batterie de plus grosse capacité, pour une meilleure autonomie, et une charge plus puissante, pour faire le plein plus rapidement. Aucun ne bénéficie de la charge sans-fil, par contre. Pas surprenant sur ce segment tarifaire.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 10T Lite (batterie 4 820 mAh et charge 33 Watts)
2. Oppo Reno4 Z (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox : Xiaomi

Si les deux smartphones en proposent pas mal au regard des 299 euros, le modèle Xiaomi va plus loin sur plusieurs aspects non négligeables que sont la photo, l’autonomie et la rapidité de charge. Notez également l’extension MicroSD et le double haut-parleur stéréo que ne propose par le modèle Oppo. Son Mi 10T Lite remporte par conséquent ce face à face.

La commune s’opposait à l’implantation d’une antenne-relais Free Mobile. Non seulement, elle a dû revoir sa position et doit à présent dédommager l’opérateur de Xavier Niel.

Le 8 juillet 2019, Free avait fait part de son projet d’implanter une antenne-relais à Civrieux-d’Azergues. Le 16 septembre suivant, Marie-Pierre Teyssier, maire de cette commune du Rhône, faisait part de son refus. L’opérateur s’était alors tourné vers un propriétaire privé pour installer son équipement, ce qui avait provoqué la colère de l’élue et débouché sur une procédure devant la justice administrative. Le 16 janvier 2020, la justice avait annulé l’arrêté empêchant l’installation de l’antenne, jugeant qu’“en réalité, s’il y a un élément qui caractérise le milieu dans lequel le projet est destiné à venir s’implanter, c’est bien son absence d’intérêt esthétique et architectural”.

L’antenne de la discorde (crédit photo : Jean Luc TORREQUADRA)

Et c’est pas fini

En effet, la commune doit non seulement composer avec l’antenne-relais, installée en septembre 2020, mais également dédommager Free. La justice l’a en effet condamné, le 11 mars 2021, à verser 1 400 euros à l’opérateur au titre des frais de justice. De quoi faire bondir la maire. “Il s’agit pour la commune d’une double peine, car elle subit, par un premier jugement, l’installation de cette antenne sans concertation, mais, en plus, le budget communal est impacté par cette nouvelle décision”, déplore l’élue. Elle dénonce un opérateur qui est passé en force et remet en cause le dispositif judiciaire dans ce genre de cas. “Je déplore que Free n’ait pas accepté la négociation. L’opérateur savait par avance qu’il était le plus fort. Je suis triste de constater que les cabinets d’avocats parisiens, qui ne connaissent même pas la configuration des lieux, puissent défendre de tels agissements. Je trouve aussi que le tribunal administratif a statué bien rapidement”.

Univers Freebox vous fait découvrir Tidal. Avec sa qualité d’écoute et son absence de publicité, la plate-forme musicale s’adresse aux mélomanes.

Aujourd’hui, nous vous proposons de découvrir Tidal, disponible sur les players Pop et mini 4K via le Play Store. Cette plate-forme de streaming met en avant 70 millions de musiques et 250 000 clips vidéo avec une écoute sans perte (haute fidélité) et sans aucune publicité. Chacun devrait y trouver son compte avec notamment de la pop, du rock, du métal, du hip-hop, du R&B, du latino ou de la country. Le tout organisé sous la forme de playlists (style musical, artiste ou éditorialisé) ou d’albums. Les concerts sont également au programme.

Télécharger l’application Tidal sur le Play Store

Pour commencer, il faut télécharger l’application Tidal sur le Play Store. Pesant 30 Mo, elle a d’ailleurs été mise à jour le 29 mars dernier pour corriger des bugs, améliorer ses performances et ajouter de nouvelles langues. Une application loin d’être délaissée, donc.

S’inscrire depuis le navigateur Web

Au lancement de l’application, l’utilisateur est invité à lancer le navigateur Web sur ordinateur ou smartphone, pour y saisir un code et lier l’application au compte. Il faudra donc lancer le navigateur Web pour la création du compte, puis la liaison à ce dernier.

La souscription au service se fait en quelques minutes. Pour la connexion, on pourra utiliser son adresse e-mail, mais aussi son compte Facebook, Apple et Twitter. Pour le paiement, on aura le choix entre ses coordonnées bancaires ou son compte PayPal.

Notez que deux formules existent : une formule Premium à 9,99 euros par mois avec une qualité d’écoute en 320 Kbip/s et une formule Hi-Fi avec une qualité 1 411 Kbip/s. Pour chacun, il existe des réductions familiale (jusqu’à 5 membres) ou étudiante (- 50 %). Le service propose une période d’essai de 30 jours pour se faire une idée.

Une interface classique

Classiquement, l’interface propose une barre de navigation à gauche et des bandeaux de contenus éditorialisés.

En haut de la barre de navigation, une icône en forme de loupe permet de lancer un moteur de recherche utilisable avec la requête vocale ou le clavier virtuel. 

En dessous, des boutons pour accéder à la page d’accueil, aux contenus favoris et aux paramètres. La liste s’allonge lors de l’utilisation avec un accès au contenu en cours de lecture.

Un lecteur minimaliste, mais efficace

Au moment d’accéder à la playlist, on peut choisir une lecture à la suite ou bien aléatoire.  C’est selon.

Notez également la présence du bouton “Ajouter” qui permet d’alimenter la liste de favoris dont nous parlions justement au-dessus.

Le lecteur intégré va à l’essentiel : une mise en lecture/pause utilisable avec le bouton au milieu de la molette de navigation de la télécommande Freebox et une navigation dans le contenu avec les flèches gauche/droite de la molette. 

En allant vers le bas, on peut naviguer entre les autres contenus de la playlist grâce à des vignettes. Très pratique. Dans le cas d’un concert, cela permet de passer à d’autres concerts. 

Un service gourmand en bande passante, une qualité d’écoute ajustable

Pas grand-chose dans les paramètres de l’application si ce n’est le choix de la qualité d’écoute et la possibilité de se déconnecter du service. D’après nos constations, l’application consomme pas mal de bande passante, ce qui peut se ressentir une connexion ADSL. Un réglage de qualité d’écoute qui ne sera donc pas de trop dans le cas d’une connexion faible.

 

---

VERDICT

Classique dans sa forme, épargnée par la publicité, allégée des fonctions superflues et riche en contenus, Tidal présente un grand intérêt pour les mélomanes. Ajoutez à cela la qualité d’écoute élevée et vous obtenez un service presque incontournable. Le tout pour un prix loin d’être excessif. Le ticket d’entrée est en effet à 9,99 euros pour un utilisateur seul et 14,99 euros pour un foyer de 5 personnes. 

Univers Freebox vous propose aujourd’hui le test du Samsung Galaxy A41, un smartphone de milieu de gamme positionné sous la barre des 300 euros. Il a quelques atouts intéressants, mais traîne également quelques défauts.

 

Avant de passer au test, voici les principales caractéristiques du Galaxy A41 qui nous a été prêté par le constructeur et que l’on trouve à 259 euros dans la boutique Free Mobile, grâce à une réduction de 40 euros :

---

Fiche technique du Samsung Galaxy A41 : les caractéristiques

---

   Processeur : octa-core jusqu’à 2,0 GHz (chipset Helio P65)

   Mémoire vive : 4 Go

---

   Écran : dalle Super AMOLED 6,1 pouces avec une définition 2 400 x 1 080 pixels

   Audio : son sortant uniquement de la tranche inférieure

   Stockage : 64 Go extensible par carte MicroSD (slot dédié)

---

   Gestion SIM : deux logements Nano-SIM dédiés dans un tiroir de la tranche gauche

   Compatibilité 4G : support des bandes B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41

   Compatibilité 5G : non

---

   Triple capteur photo au dos (organisation en ligne) : 48 + 8 + 5 Mégapixels

   Capteur photo à l’avant : 25 Mégapixels dans une encoche goutte d’eau

---

   Prise casque 3,5 millimètres : oui (tranche inférieure)

   Connectique de charge : USB-C (tranche inférieure)

   Support Wi-Fi : version Wi-Fi 5

   Connectivité Bluetooth : version 5.0

   NFC : oui

---

   Batterie : 3 500 mAh non amovible

   Recharge filaire : support de la charge 15 Watts (bloc 9V/1,67A inclus dans la boîte)

   Recharge sans-fil : non

---

   Système d’exploitation : Android 10 avec l’interface One UI 2.5

---

   Solutions de déverrouillage : reconnaissance faciale ou lecteur d’empreintes digitales sous la dalle

   Patchs de sécurité installés durant notre test : janvier 2021

---

Une bonne prise en main

Au premier abord, le Samsung Galaxy A41 ne sort pas spécialement du lot. C’est un smartphone parmi d’autres. Une carte de la discrétion que l’on peut apprécier.

À l’oreille, c’est un peu décevant en revanche. La vibration de la coque perçue au moment de poser le smartphone sur la table ou d’un tapotement dans son dos n’est pas vraiment ce qu’on attend d’un smartphone sur ce segment tarifaire.

Et entre les mains ? Compact, fin et léger, le Galaxy A41 offre une bonne préhension. Le bloc photo arrière n’est pas trop imposant et n’a jamais gêné. Les maladroits devront toutefois faire attention en raison de la coque assez glissante. Plusieurs fois, notre attention a été attirée par un smartphone en train de se faire la malle.

AMOLED et FHD+, mais pas de stéréo

Si l’écran du Galaxy A41 repose sur une dalle AMOLED et propose la définition Full HD+, il fait l’impasse sur le taux de rafraîchissement élevé, bienvenu pour apporter plus de fluidité en navigation comme en jeu. Nous l’avons constaté avec un peu de soleil. Il pêche aussi un peu en luminosité lors d’un usage en extérieur. Enfin, pas de poinçon, mais une encoche goutte d’eau pour le capteur photo frontal.

Au niveau de l’interface, on peut régler la chaleur d’affichage et on dispose d’un filtre de lumière bleue pour réduire la fatigue oculaire. Sans oublier le mode sombre pour l’usage le soir.

Côté son, le Galaxy A41 ne propose pas le double haut-parleur stéréo qui fait toujours plaisir en vidéo ou en jeu. On a également un manque de relief et une saturation un poil désagréable à fort volume. Bref, on a vu mieux.

Au moins, le smartphone propose-t-il le mini-jack pour ceux qui apprécient le filaire. La connectique se trouve d’ailleurs au niveau de la tranche inférieure, non loin du port USB-C.

Quatre capteurs photo

Le Galaxy A41 dispose de trois capteurs photo au dos, dont un de 48 Mégapixels. Pour les selfies, il s’équipe d’un module 25 Mégapixels. À l’usage, rien de foufou. Au moins a-t-on l’ultra grand-angle toujours bienvenu, quelques flous d’arrière-plan pas trop mal réussis et un mode 48 Mégapixels qui permet de gagner en détail de près comme de loin. Pour les clichés en basse luminosité, il faudra activer l'”Optimiseur de scène” (la petite roue blanche sur fond bleu). Quand la lumière viendra à manquer, l’icône montrera un quart de lune et l’outil tentera quelques améliorations (mais rien de fameux, d’après nos observations). Le manque de réactivité se montrait enfin pénalisant dans le cas d’un sujet qui bouge un peu trop.

Ci-dessous, une photo de jour, puis sa version ultra grand-angle :

Une photo avec du flou d’arrière-plan :

Deux photos avec le mode 48 Mégapixels :

Une photo de nuit, puis sa version (légèrement) améliorée par l’optimiseur de scène :

Deux selfies avec le mode portrait, en intérieur et en extérieur :

Dual-SIM et 4G 700 MHz

Au regard de taille du tiroir SIM, il aurait été étonnant de ne pas trouver deux logements SIM et un emplacement MicroSD. Oui, vous n’aurez ainsi pas à choisir entre gestion dual-SIM et extension de la mémoire interne. Une bonne chose. Le Galaxy A41 est compatible 4G, y compris sur la 700 MHz (la B28 chère aux abonnés Free Mobile). Pas de 5G, en revanche.

Ci-dessous, des débits en extérieur :

Et d’autres, obtenus en intérieur :

Le multimédia : il s’en sort

Le Galaxy A41 permet de jouer dans des conditions honnêtes, c’est-à-dire sans devoir mettre les graphismes au minimum, sans saccades et sans surchauffe désagréable. Pour autant, ça n’est pas une bête de course non plus. Un redémarrage du smartphone ou l’installation d’une grosse application permet d’en prendre conscience. Que c’est long parfois.

Ci-dessous, les vitesses de la mémoire interne mesurées avec l’outil Disk Speed. Nous avions 224 Mo/s en écriture et 238 Mo/s en lecture.

Une autonomie moyenne, une charge rapide (mais pas trop)

La contrepartie de la finesse, c’est une batterie 3 500 mAh et une autonomie assez moyenne à la clé. Le mot “déjà” est venu plusieurs fois à l’esprit, en raison d’une autonomie qui fondait assez vite. Tenir la journée sera bien. Deux jours loin du secteur paraissent un peu compliqués.

Ci-dessous, un exemple d’utilisation : départ à 11h36 avec 100 % et arrivée le lendemain à 9h17 avec 20 %

– 25 minutes de jeu avec le son du smartphone
– 10 minutes de streaming audio avec le son du smartphone
– 50 minutes de streaming audio avec les écouteurs filaires
– Consultation et alertes Gmail/Twitter
– Surf sur Internet
– Photos
– 12 téléchargements, dont 3 gros
– 5 mises à jour d’applications
– Installation d’une mise à jour système
– Fonctionnement continu de TousAntiCovid
– Benchmarks
– Tests de débit

Samsung fournit un chargeur 15 Watts qui permet de faire le plein en environ 2 heures. Pas de charge sans-fil pour le Galaxy A41.

Ci-dessous, un suivi de charge :

– 9h36 : 3 %
– 9h41: 8 %
– 9h46 : 14 %
– 9h59 : 30 %
– 10h25 : 61 %
– 10h55 : 89 %
– 11h00 : 91 %
– 11h36 : 100 %

Le système Android 10 avec l’interface One UI 2.5

Au moment du test, nous avions une interface One UI 2.5 basée sur Android 10 avec les patchs de sécurité du mois de janvier 2021. Pas moyen d’avoir plus récent au moment d’écrire ces lignes.

L’interface One UI 2.5 propose quelques fonctions pratiques, dont :

– La navigation avec les touches ou les mouvements
– L’affichage fractionné pour le multitâche
– La barre latérale pour accéder aux applications favorites et aux outils (boussole, règle, niveau, etc.).
– Le mode nuit
– Le Game Launcher pour gérer ses jeux
– Le centre de maintenance (batterie, stockage, mémoire et sécurité)
– L’accès rapide au manuel (“Mode d’emploi”, en bas des paramètres)

Côté applications préinstallées dans le cadre de partenariats commerciaux, nous avions Facebook, OneDrive et Netflix. Impossible de les désinstaller. Nous pouvons seulement les désactiver.

Concernant enfin les solutions de déverrouillage, à savoir le lecteur d’empreintes sous la dalle ou la reconnaissance, elles ont fonctionné dès le départ, sans la nécessité d’un réenregistrement des empreintes ou des données du visage. La première manque toutefois de réactivité. On a vite fait de la délaisser pour la seconde.

---

VERDICT

Le Galaxy A41 a quelques atouts comme son format assurant une belle préhension, son écran AMOLED Full HD+, sa gestion dual-SIM, son extension MicroSD et sa connectique incluant le mini-jack. Ce smartphone pêche en revanche côté performances et autonomie. Il y a également cette partie photo nous épargnant les capteurs 2 Mégapixels à foison et offrant quelque chose d’assez satisfaisant sur cette gamme de prix, mais oubliant malheureusement le mode nuit. L’interface logicielle est assez bien faite, mais mériterait clairement une mise à jour. Le lecteur d’empreintes manque de réactivité. Le smartphone a récemment vu son prix baisser dans la boutique Free Mobile, en ce moment à 259 euros au lieu de 299 euros, et ça n’est pas un mal.

---

Grâce à de récentes baisses de prix, la boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 219 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Redmi Note 9T et Huawei P40 Lite, deux modèles proposés à 219 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : ex aequo

Au niveau de l’écran, les deux smartphones proposent globalement les mêmes prestations avec une dalle IPS, une diagonale assez proche, une définition Full HD+ et un poinçon excentré pour le capteur photo avant, plus discret qu’une encoche goutte d’eau.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9T (6,53 pouces, IPS, FHD+ et poinçon)
2. Huawei P40 Lite (6,4 pouces, IPS, FHD+ et poinçon)

Performances : Xiaomi

La plate-forme retenue pour le Redmi Note 9T apporte un processeur légèrement plus véloce, mais surtout la compatibilité 5G dont ne bénéficie pas le P40 Lite. Xiaomi remporte par conséquent cette manche.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9T (processeur octa-core 2,4 GHz du chipset Dimensity 800U avec 4 Go de RAM)
2. Huawei P40 Lite (processeur octa-core 2,27 GHz du chipset Kirin 810 avec 6 Go de RAM)

La photo : Huawei

Capteur principal de 48 Mégapixels pour les deux, mais module ultra grand-angle en plus pour le modèle Huawei qui propose ainsi plus de polyvalence en photo. Dommage toutefois que les deux smartphones aient recours à des capteurs additionnels de 2 Mégapixels pour gonfler la fiche technique.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite (48/8/2/2 Mégapixels au dos, 16 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi Note 9T (48/2/2 Mégapixels au dos, 13 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : ex aequo

Xiaomi a comme sérieux argument sa batterie 5 000 mAh pour une solide autonomie, mais Huawei n’est pas en reste non plus avec sa charge filaire en 40 Watts pour faire le plein rapidement et envisager des charges express.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9T (batterie 5 000 mAh et charge 18 Watts)
2. Huawei P40 Lite (batterie 4 200 mAh et charge 40 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox :

Chacun a ses arguments à faire valoir, mais le Xiaomi Redmi Note 9T remporte ce match pour deux raisons. Premièrement, il est le seul à proposer la 5G récemment lancée commercialement en France. Deuxièmement, il propose l’accès au Play Store et à sa foule d’applications dont se trouve privé le Huawei P40 Lite, comme le confirme d’ailleurs le site du constructeur au moment de l’achat. Notre test avec le Huawei Y6p avait montré à quel point cet aspect se révèle vite pénalisant dans le cadre d’un usage normal.

---