Auteur : dimitri

La 5G est persona non grata dans la commune. Des militants ne manquent pas de le rappeler en bloquant purement et simplement le chantier de Free.

Free Mobile avait signé un bail avec un propriétaire privé pour l’installation d’antennes sur les hauteurs de Saint-Martin-d’Arberoue, dans le département des Pyrénées-Atlantiques. Malgré le vote d’un moratoire contre la 5G par la mairie, l’opérateur comptait déployer de la 5G.

Une vingtaine de militants de plusieurs collectifs du Pays basque sont ainsi intervenus ce lundi 29 mars 2021 sur le chantier pour manifester avec banderoles et des figurines géantes, mais surtout pour bloquer les travaux. Dans ce contexte tendu, les gendarmes de la compagnie d’Hasparrens se sont rendus sur place.

Côté griefs, les opposants dénoncent le manque de concertation avec les habitants et l’absence d’études sur les impacts sanitaires et écologiques de la nouvelle technologie. Ils soulignent aussi que le contrat signé avec le propriétaire privé, où est déjà présent SFR pour sa 4G, ne faisait pas état de la 5G. Le déploiement a ainsi été ajourné jusqu’à renégociation.

Source : France 3

 

Free compte étendre le réseau de distribution de son offre professionnelle en y intégrant des tiers. Le telco vient d’ailleurs de signer un parternariat avec LDLC.

En début de semaine dernière, Free a levé le voile sur son offre destinée aux professionnels avec un abonnement Freebox Pro à 49,99 euros HT par mois et un forfait Free Pro 5G à 19,99 euros HT par mois.

L’offre en question est proposée au travers un site Internet dédié et présentée dans les Free Centers. Mais ça n’est pas tout puisque le telco compte sur un réseau de partenaires pour en assurer la commercialisation. Une première pour l’opérateur

Un partenariat entre Free et LDLC

Free s’est en effet allié à LDLC pour la distribution de sa nouvelle offre taillée pour les entreprises. “L’historique de qualité, la confiance, l’innovation et les équipes de proximité qui font la renommée de LDLC vont nous permettre d’étendre la couverture de nos offres à l’ensemble des boutiques du réseau”, explique Kevin Polizzi, directeur des activités B2B du groupe Iliad. “Nous pensons que nous vendrons la moitié des Freebox Pro via des partenaires”, a-t-il d’ailleurs indiqué lors d’un entretien accordé au Mag IT.

“Nous sommes fiers de faire partie de l’aventure et de pouvoir proposer ces solutions, physiquement, dans nos boutiques LDLC (NDLR: le groupe indique développer un réseau de 100 boutiques), et en ligne, sur LDLC.pro”, indique Laurent de la Clergerie, président et fondateur du leader du e-commerce informatique et high tech en France. “Ce qui complète parfaitement nos gammes de produits et services”, ajoute-t-il.

La boutique Free Mobile propose actuellement cinq smartphones à 159 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A02s, Oppo A53, Xiaomi Redmi 9, Huawei P40 Lite E Edition 700 et Nokia 5.3, tous les cinq proposés à 159 euros, grâce à des ristournes sur plusieurs d’entre eux. Tous sont d’ailleurs disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : Xiaomi

Deux smartphones sortent du lot concernant l’écran : le Xiaomi, seul modèle à profiter de la définition Full HD+, et l’Oppo, seul modèle à bénéficier d’un taux de rafraîchissement en 90 Hz. Nous avons privilégié la meilleure définition, autant profitable en vidéo qu’en jeu.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (6,53 pouces, FHD+, IPS et encoche goutte d’eau)
2. Oppo A53 (6,5 pouces, HD+, IPS, poinçon et 90 Hz)
3. Huawei P40 Lite E Edition 700 (6,39 pouces, HD+, IPS et poinçon)
4. Nokia 5.3 (6,55 pouces, IPS, HD+ et encoche goutte d’eau)
5. Samsung Galaxy A02s (6,5 pouces, HD+, IPS et encoche goutte d’eau)

Performances en multimédia : Huawei

Avec son processeur plus véloce et sa bonne quantité de mémoire vive, le Huawei P40 Lite E 700 Edition est celui promettant plus de confort dans les tâches gourmandes ou en multitâche. Il remporte par conséquent cette manche. Chose à noter : aucune des plates-formes utilisées par ces cinq smartphones n’offre la 5G. Actuellement, le modèle 5G le moins cher de la boutique est le Xiaomi Redmi Note 9T à 269 euros.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite E 700 Edition (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Kirin 710F et mémoire vive 4 Go)
2. Oppo A53 (processeur octa-core 1,8 GHz du chipset Snapdragon 460 et mémoire vive 4 Go)
3. Xiaomi Redmi 9 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Helio G80 et mémoire vive 3 Go)
4. Nokia 5.3 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Snapdragon 665 et mémoire vive 3 Go)
5. Samsung Galaxy A02s (processeur octa-core 1,8 GHz du chipset Snapdragon 450 et mémoire vive 3 Go)

La photo : Huawei

Seul smartphone à profiter d’un capteur photo principal de 48 Mégapixels, le Huawei P40 Lite E 700 Edition remporte cette manche. Arrive ensuite le Xiaomi Redmi 9 qui permet un peu d’ultra grand-angle et de macro. Les Nokia 5.3, Oppo A53 et Samsung Galaxy A02s affichent pas mal de capteurs, mais trop de modèles 2 Mégapixels à l’utilité discutable.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite E 700 Edition (48/8/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi 9 (13/8/5/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
3. Nokia 5.3 (13/5/2/2 Mégapixels au dos, 8 Mégapixels à l’avant)
4. Oppo A53 (13/2/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
5. Samsung Galaxy A02s (13/2/2 Mégapixels à l’arrière, 5 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Xiaomi ou Oppo

Les Xiaomi Redmi 9, Oppo A53 et Samsung Galaxy A02s misent à fond sur l’autonomie, grâce à une batterie 5 000 mAh. Ils proposent aussi une charge en 15 ou 18 Watts qui ne permettra pas de faire le plein très rapidement, mais aura au moins le mérite d’éviter les charges interminables.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (batterie 5 020 mAh ; charge 18 Watts en USB-C)
2. Oppo A53 (batterie 5 000 mAh ; charge 18 Watts en USB-C) 
3. Samsung Galaxy A02s (batterie 5 000 mAh ; charge 15 Watts en USB-C)
4. Huawei P40 Lite E 700 Edition (batterie 4 000 mAh ; charge 10 Watts en USB-C)
5. Nokia 5.3 (batterie 4 000 mAh ; charge 10 Watts en USB-C

---

Le choix d’Univers Freebox : Xiaomi

S’il est intéressant techniquement parlant, le Huawei P40 Lite E 700 Edition se retrouve vite hors course face à ses rivaux. Il est en effet privé du Play Store et de sa foule d’applications, ce qui est un réel handicap dans le cadre d’une utilisation normale (nous l’avions vu dans notre test du Huawei Y6p).

Il nous a donc fallu départager les Xiaomi Redmi 9 et Oppo A53 qui ont chacun des arguments à faire valoir. Côté écran, le Xiaomi Redmi 9 a sa définition Full HD+ et l’Oppo A53 son rafraîchissement en 90 Hz pour plus de fluidité. Le Xiaomi Redmi 9 a un processeur plus véloce pour les tâches gourmandes, quand l’Oppo A53 embarque plus de mémoire vive pour plus de souplesse en multitâches. On a la même chose côté batterie et puissance de charge. C’est finalement au niveau de la photo que Xiaomi se démarque, avec un peu plus de polyvalence que son rival ayant gonflé sa fiche technique à l’aide de capteurs 2 Mégapixels.

En ce moment, la boutique Free Mobile propose deux smartphones à 179 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. 

Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Redmi Note 9 et Oppo A72, tous les deux affichés à 179 euros grâce à des ristournes respectives de 20 et 50 euros. Vous en retrouverez d’ailleurs nos tests complets en cliquant sur les liens.

L’écran : Ex aequo

Dalle IPS, diagonale aux alentours de 6,5 pouces, définition Full HD+ et poinçon pour le capteur photo avant, les deux smartphones boxent dans la même catégorie en termes d’affichage.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9 (6,53 pouces, FHD+, IPS et poinçon)
2. Oppo A72 (6,5 pouces, FHD+, IPS et poinçon)

Performances en multimédia : Oppo

Processeur octa-core 2,0 GHz pour les deux smartphones, mais un peu plus de mémoire vive et donc de souplesse en multitâche ou en jeu pour l’Oppo A72. Dans les deux cas, il faudra oublier la 5G. Les plates-formes utilisées ne proposent en effet pas cette connectivité de dernière génération.

Notre classement :

1. Oppo A72 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Snapdragon 665 et mémoire vive 4 Go)
2. Xiaomi Redmi Note 9 (processeur octa-core 2,0 GHz du Helio G85 et mémoire vive 3 Go)

La photo : Ex aequo

Les configurations sont presque les mêmes d’un smartphone à l’autre, à l’exception de la partie selfies où l’Oppo A72 en offre un (tout petit) peu plus.

Notre classement :

1. Oppo A72 (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi Note 9 (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 13 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Xiaomi

Là encore, les prestations sont les mêmes avec une batterie aux alentours des 5 000 mAh et une charge filaire en 18 Watts via l’USB-C. Chose notable : Xiaomi fournit un chargeur plus puissant que nécessaire. Il propose aussi de la charge inversée en 9 Watts.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9 (batterie 5 020 mAh ; charge 18 Watts ; chargeur 22,5 Watts fourni)
2. Oppo A72 (batterie 5 000 mAh et charge 18 Watts ; chargeur 18 Watts fourni )

---

Le choix d’Univers Freebox :

Pas facile de les départager, tant les fiches techniques sont proches. C’est dans les détails que tout s’est joué, avec un peu plus de mémoire vive, le double de stockage et un son stéréo pour l’Oppo A72 qui remporte donc ce face-à-face. Lors de nos tests, nous avons toutefois noté une finition moins qualitative par rapport ce que propose Xiaomi. Un aspect désormais plus acceptable maintenant que le prix a baissé.

Free poursuit l’offensive contre les smartphones subventionnés. L’opérateur de Xavier Niel accentue ainsi la pression sur ses rivaux, en renvoyant à la hausse les montants réclamés.

1,5 milliard d’euros, c’est, selon une information de l’Express, le montant que Free réclame au titre de dommages et intérêts à Orange et Bouygues Telecom dans sa guerre contre le subventionnement des terminaux mobiles. Dans le détail, il demande 790 millions à l’opérateur historique et 780 millions à l’opérateur de Martin Bouygues. 

Xavier Niel en guerre contre la subventionnement des mobiles

Depuis les débuts de Free Mobile, Xavier Niel a le subventionnement des mobiles en ligne de mire, y voyant un crédit à la consommation déguisé et une pratique commerciales trompeuse. Tour à tour, les trois rivaux ont été attaqués.

Free a ainsi remporté un procès contre SFR en 2018, avant de s’attaquer à Orange la même année, puis Bouygues Telecom un an et demi plus tard. Il s’agit aujourd’hui de la suite des hostilités, mais avec des montants revus à la hausse, sachant que Free réclamait 612 millions à Bouygues Telecom. Selon le Figaro, les rivaux estiment les montants “déraisonnables”. À leurs yeux, rien ne pourrait justifier de telles sommes.

Un contexte plus favorable

L’opérateur de Xavier Niel a revu ses prétentions à la hausse, conforté par le verdict rendu par la cour de cassation. Sans compter le contexte désormais plus favorable, avec la volonté du gouvernement des réduire l’empreinte carbone du numérique.

“Nous avons confié une mission à l’Arcep afin qu’elle se penche sur le modèle des smartphones subventionnés par les opérateurs télécoms. Cela est peut-être un accélérateur du renouvellement des téléphones et donc problématique pour l’environnement. Nous voulons creuser ce sujet et objectiver l’impact de ces pratiques commerciales avant de prendre d’éventuelles décisions sur le sujet”, indiquait en février Cédric O, le secrétaire d’État au Numérique.

De mieux en mieux. Dans le cas de litiges entre Free et ses abonnés, l’avis du médiateur des télécoms est suivi près de 9 fois sur 10. La progression est notable par rapport à 2017.

La Médiatrice des communications électroniques vient de publier son rapport concernant les litiges avec les abonnés au cours de l’année 2020. Celui-ci montre une meilleure prise en compte de ses avis. La solution présentée se retrouve en effet acceptée par les consommateurs dans 97 % des cas et par les professionnels dans 96 % des cas. Seulement 144 avis ont ainsi été refusés. Les taux d’acceptation côté consommateurs et professionnels sont d’ailleurs en progression de 1 point par rapport à 2019.

Free davantage à l’écoute du médiateur

Concernant Free, les avis ont été acceptés dans 89,60 % des cas en 2020, contre 84,50 % en 2019. Free se montre ainsi davantage à l’écoute de la médiatrice des télécoms. L’amélioration est notable au cours des dernières années, sachant qu’il était question de  73 % d’acceptations en 2018 et de 68 % en 2017.

Ci-dessous, les taux d’acceptation, où cinq acteurs restent à moins de 100 %, compris entre 85,71 et 99,86 % :

La Médiatrice des communications électroniques s’appuie pour rappel sur l’Association de la Médiation des Communications Électroniques (AMCE), qui met à sa disposition l’ensemble des moyens matériels et humains nécessaires à l’exercice de sa mission. Créée en juillet 2003 afin de régler les litiges et de formuler des recommandations à l’égard des acteurs du marché des télécoms, l’AMCE fédère 48 membres représentant 65 marques, dont 49 marques d’opérateurs télécoms et 16 marques d’autres professionnels (télésurveillance, tests de débit, annuaires, hébergeurs et télévisions payantes), soit plus de 99 % du secteur des télécommunications grand public en France et dans les DOM-TOM.

Cinéphiles et abonnés Freebox ? Demain, Free et Canal+ vont proposer une sélection de films à 1 euro en location sur Canal VOD.

Envie d’une soirée cinéma à la maison ? Les happy hours sont justement de retour pour les abonnés Freebox. Ce vendredi 26 mars 2021, Free et Canal+ permettront en effet de profiter d’une sélection à seulement 1 euro à la location. Pour en profiter, il suffira de se rendre dans la boutique CANAL VOD de votre Freebox.

Pensez d’ailleurs à vous munir de votre code d’achat pour finaliser la commande. Pour rappel, il se trouve dans la Télévision / Affiche mes codes TV de l’Espace abonné.

Quels films à 1 euro ?

• Les Nouveaux Mutants
• Petit Pays
• Énorme
• La Daronne
• Police
• Au-delà des Apparences
• Yakari
• Les Héros ne Meurent Jamais

Cela partait d’une bonne intention, mais ça tourne finalement au vinaigre. Un maire se dit prêt à abandonner un projet d’antenne-relais pour garder la bonne ambiance dans son village.

Il avait donné son accord à Free pour l’implantation d’un nouveau pylône de téléphonie mobile à Petitmagny, en région Bourgogne-Franche-Comté. Pour le lieu devant accueillir l’équipement de 36 mètres de haut, le choix se portait plus précisément sur un terrain appartenant au syndicat des eaux du pays sous-vosgien. Finalement, le maire Alain Bourdeaux commence à regretter et se dit aujourd’hui “prêt à faire marche arrière”.

Mes administrés, mes antennes, mes “emmerdes”

L’élu explique sa démarche initiale : “Free est venu me trouver pour me dire que la zone était mal desservie. J’ai pris cette décision pour le bien des abonnés qui vivent ici. Mais je n’ai rien à gagner à part des emmerdes”. Or, il n’est pas question pour lui de semer la zizanie dans le village. “Je ne veux pas de polémique, c’est un petit village où tout le monde s’entend bien”, indique Alain Bourdeaux. Ces regrets s’expliquent par la colère provoquée chez les riverains, avec la création d’un collectif d’habitants de Petitmagny et Grosmagny, un village situé à quelques kilomètres de là. Côté griefs, on retrouve les classiques exposition aux ondes, défiguration du paysage et dépréciation de l’immobilier à proximité.

Concernant l’exposition aux ondes, un habitant pointe d’ailleurs l’ombre de la 5G. “On n’est pas dupes. La 4G se transformera très vite en 5G”, explique-t-il. Le ton est d’ailleurs donné concernant cette possibilité : “On est contre la 5G”.  “C’est hyper douloureux”, déplore une autre habitante, exploitante agricole bio. Le pylône de haut doit se retrouver à une vingtaine de mètres d’un terrain où elle fait pousser fraises et myrtilles depuis 2014. Dénonçant “un déni de démocratie”, le collectif a d’ores et déjà mis en circulation une pétition. Il envisage même de se tourner vers le tribunal administratif, dans le cas où le projet serait maintenu en l’état.

Source : L’Est Républicain (version papier)

La boutique Free Mobile propose actuellement trois smartphones à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A42, Oppo Reno4 Z et Samsung Galaxy A51, tous les trois affichés à 379 euros. Vous en retrouverez d’ailleurs nos tests complets en cliquant sur les liens.

L’écran : Oppo Reno4 Z

L’Oppo Reno4 Z n’a pas droit à la technologie OLED permettant un meilleur rendu des couleurs et de meilleurs contrastes, mais il est le seul à offrir un taux de rafraîchissement élevé apportant de la fluidité, aussi bien dans la navigation que dans les jeux. Avec sa définition HD+, quand les deux autres bénéficient de la définition FHD+, le Samsung Galaxy A42 se retrouve à la dernière place.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z (6,57 pouces, FHD+, IPS, 120 Hz et double poinçon)
2. Samsung Galaxy A51 (6,5 pouces, FHD+, OLED et poinçon)
3. Samsung Galaxy A42 (6,6 pouces, HD+, OLED et goutte d’eau)

Performances en multimédia : Oppo Reno4 Z

Les trois smartphones affichent des fréquences processeur assez proches, mais l’Oppo Reno4 Z propose deux fois plus de mémoire vive, ce qui apporte un peu plus de souplesse en multitâche et reste bienvenu pour les tâches gourmandes. Ne proposant pas la 5G contrairement aux deux autres, le Samsung Galaxy A51 se retrouve à la dernière place.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 et mémoire vive 8 Go)
2. Samsung Galaxy A42 (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G et mémoire vive 4 Go)
3. Samsung Galaxy A51 (processeur octa-core 2,3 GHz du chipset Exynos 9611 et mémoire vive 4 Go)

La photo : Samsung Galaxy A51

Le Samsung Galaxy A51 est celui qui en propose le plus, aussi bien à l’avant qu’à l’arrière, tout en nous épargnant les capteurs photo 2 Mégapixels surtout là pour gonfler la fiche technique. On apprécie aussi le poinçon au niveau de l’écran, plus discret par rapport l’encoche ou au double poinçon des rivaux.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A51 (48/12/5/5 Mégapixels à l’arrière, 32 Mégapixels à l’avant)
2. Samsung Galaxy A42 (48/8/5/5 Mégapixels à l’arrière, 20 Mégapixels à l’avant)
3. Oppo Reno4 Z (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Samsung Galaxy A42

Les puissances de charge sont assez proches. Le Samsung Galaxy A42 se démarque en revanche avec sa batterie de plus grosse capacité qui permettra d’allonger l’autonomie. Les deux autres ne déméritent pas. Ils en offrent tout simplement moins.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A42 (batterie 5 000 mAh et charge 15 Watts)
2. Oppo Reno4 Z (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts )
3. Samsung Galaxy A51 (batterie 4 000 mAh et charge 15 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox :

Profitant d’un écran FHD+ 120 Hz, d’un processeur octa-core avec 8 Go de RAM, de la 5G, d’une batterie qui permet de franchir la journée sans encombre et d’une charge assez rapide, l’Oppo Reno4 Z nous apparaît comme la meilleure équation. Durant notre test, nous avions également noté sa finition soignée, sa connectique audio 3,5 millimètres et sa partie logicielle à jour pas alourdie de logiciels préinstallés. Sa partie photo aurait toutefois mérité mieux que des capteurs 2 Mégapixels à foison.

Trois smartphones de marque OnePlus, dont les nouveaux OnePlus 9 et OnePlus 9 Pro officialisés cette semaine, fonctionnent désormais sur le réseau 5G de Free. Le logo apparaît après l’installation d’une mise à jour.

D’après une remontée côté internautes et nos propres constatations, la liste des smartphones OnePlus compatibles avec la 5G de Free Mobile s’allonge. Après l’installation d’une mise à jour de plus de 300 Mo, le OnePlus 9 Pro dont vous pouvez retrouver notre test et le OnePlus 9 dont notre test arrivera la semaine prochaine, affichent désormais la 5G dans leurs paramètres logiciels et fonctionnent sur le réseau 5G de Free Mobile.

Ci-dessous, la liste des smartphones indiqués compatibles sur le site de l’assistance Free Mobile :

• Apple : iPhone 12 mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro et iPhone 12 Pro Max
• Google : Pixel 4a 5G et Pixel 5
• Huawei : P40 Lite 5G, P40 5G, P40 Pro 5G et Mate 40 Pro
• Nokia : 8.3
• OnePlus : 8, 8 Pro et 8T
• Oppo : Reno4 Z, Reno4, Reno4 Pro, Find X2 Lite, Find X2 Neo et Find X2 Pro
• Samsung : Galaxy A42 5G, Galaxy S20 FE 5G, Galaxy S20 5G, Galaxy S20+ 5G, Galaxy S20 Ultra, Galaxy Note 20 et Galaxy Note 20 Ultra
• Sony : Xperia 1 II et Xperia 5 II
• TCL : TCL 10
• Xiaomi : Mi 10, Mi 10T Lite, Mi 10 et Mi 10T Pro